 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדת השחרורים מתנגדת לקיצור מאסרו מפני שהיא רואה בו סכנה, כלומר: הוא יודע דברים שעדיין רלוונטיים ועלול לספר אותם. אבל מה היא תעשה בעוד שנתיים, כשיגיע זמן שחרורו? האם הוא יהיה אז פחות מסוכן? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הדילוג שלך מהנתון שועדת השחרורים (למעשה, ''גורמי הבטחון'', כלומר השב''כ, ובעיקר הממל''ב) מתנגדת לקיצור מאסרו מפני שהיא רואה בו סכנה, למסקנה כי הסכנה נובעת מכך שהוא יודע דברים שעדיין רלוונטיים ועלול לספר אותם, אינה מובנת מאליה. ''גורמי הבטחון'' רואים סכנה בכל אדם אשר הורשע בריגול, ובמיוחד אם מדובר באדם אשר הגיע מתוך המערכת (להבדיל מאדם אשר הושתל במערכת), כמו ואנונו או מרקוס קלינברג. לתחושתי, הסכנה הגדולה יותר אשר המערכת רואה באנשים מעין אלו, היא הסכנה שמישהו ייקח מהם דוגמא, והסכנה בפיחות גורם ההרתעה של שרותי הבטחון הכל יכולים. המערכת רודפת אחר אותם אנשים מתוך נסיון לשדר מסר שלאנשים אלו לעולם לא יסולח, ולא ינתן להם מנוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, זה מה שגם אני חשבתי. נקטתי בטקטיקה "מיתממת" המבינה את הקייס–כביכול של המערכת, כדי שמישהו יאשר לי שזוהי אכן כוונת המשורר. (איזה משורר...) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |