בתשובה לרון, 23/10/00 19:08
איפה האינטרס? 11186
תלמד לקצר כפרה
הסקירה ההיסטורית היתה פשוט לא לעניין
אם הבנתי נכון הטענה שלך היא שקיים אינטרס להפטר מ"השטחים"

מכיוון ש

א)סיוע החוץ חיוני לישראל והמשך השליטה ביש"ע יסכן את סיוע החוץ

לא נכון ולא נכון
תבדוק מה התל"ג השנתי של ישראל ותראה עד כמה חיוניים 3 מיליארד דולר
מדינת ישראל התחילה לקבל סיוע רק לאחר! 67

ב)שליטה על שני מליון ערבים היא מסוכנת

כפי שהוכיחו 7 השנים האחרונות חוסר שליטה על שני מליון ערבים מסוכן הרבה יותר משליטה עליהם

ג)חלוקת הארץ היא הדרך היחידה להבטיח פיוס עתידי

הגיע הזמן להתעורר
החלוקה שבוצעה עד כה רק החמירה את היחסים בין יהודים לערבים. נראה שהמשך המגמה הזאת לא יביא להבנה עתידית אלא להפך ינציח את הסכסוך

ד) המשך הכיבוש יביא לפשיזם או התפוררות

שוב טיעון שעומד בניגוד למגמה ההיסטורית
החברה הישראלית התפתחה ב50 השנים האחרונות,במיוחד לאחר! 67, לכיוון של חברה יותר חופשית ויותר פתוחה בניגוד מוחלט לתחזיות של מתנגדי הכיבוש
בעוד ש7 השנים האחרונות , השנים ה"בתר-כיבושיות" , הביאו את החברה הישראלית לסף התפוררות
איפה האינטרס? 11205
אשתדל לקצר למרות שמסוכן להתייחס לנושא ב 9 שניות של sound bites
וההקשר ההיסטורי חיוני .שום דבר לא נולד מוואקום.
(ולמרות זאת ,תודה שקראת הכל בסבלנות)

א) אינני יודע מה גילך שתיזכור את מלח' יום כיפור. לסיוע השנתי ,שתועלתו לא נימדדת רק
במח' הנהלת חשבונות, ישנם אספקטים הרבה יותר משמעותיים .הרכבת האווירית המסיבית ב 73 הצילה את המלאים המדולדלים של צה"ל ,וספק אם המלחמה היתה מסתיימת כפי שהיסתימה לולא
הסיוע ההוא.
במאמר מיום שישי האחרון של הארץ, מדווח אמיר אורן שצה"ל הוריד רמות מלאים אל מתחת לקו האדום מתוך הסתמכות
על מחסני החרום האמריקאים.
ב,ג,ד) כמו שטענתי והראו אחרים ,שבע השנים הארונות לא היו "בתר-כיבושיות" אלא אולי "יתר-כיבושיות", תהליך אוסלו לא קוים bona fide *כרוחו* וכאן טעותם של העכשיוניקים משמאל ושל הכיבושניקים מימין. אם מתוך התלהבות אקסטטית לא ריאלית משמאל ,או מדחיית המציאות מימין.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים