בתשובה לאיילת בועזסון, 11/12/02 9:41
הכל לגיטימי מהכורסא בסלון 112195
זה לא כל כך פשוט, מונחים כמו 'נחקרו' ו'שיתפו פעולה' נראים ידידותיים אבל המציאות קצת שונה.
גם לגבי המיקום של אותם עבריינים ישנם הרבה סימני שאלה. תתפלאי לגלות כמה עברייני מין ושאר עבריינים שאמורים להיות תחת טיפול תרופתי נעלמים לתקופות שונות עוד במהלך ריצוי העונש (יוצאים לחופשה ולא חוזרים).

לגבי פרסום השמות, אולי הייתי רוצה לדעת שהשכן שלי שמסתובב בפארק הוא פדופיל.
אפשר להתווכח האם הגישה בקליפורניה שמחייבת את העבריין ''לבשר'' לכל שכניו על מעלליו מכילה יותר יתרונות או חסרונות.
הכל לגיטימי מהכורסא בסלון 112202
כן. תיארתי לי שהדברים לא נעשים בנימת ''אחי, תעשה לי טובה''. אני לא מתפלאה שאותם עבריינים נעלמים. סביר להניח שאם לא היו נעלמים לא היו אחוזי רצידיביזם גבוהים. אגב, אני לא בטוחה שהעלמות מאפיינת דווקא עברייני מין.

אני חושבת שמעבר לקליפורניה, הפרסום בבריטניה הזיק הרבה יותר מאשר הועיל. לינצ'ים איומים נעשו בעברייני מין ששמותיהם פורסמו למרות שכבר ריצו את עונשם והיו בתהליך שיקומי.
קצת פחות לגיטימי 112231
לפני מספר שנים התגלה כי שוטרי תחנה אי שם באנגליה אימצו נוהג להודיע למשפחת הקרבן על מקום הימצאות החשוד באונס ואף סיפקו לקרובים המאושרים כשעה למצות את הדין עם אותו אדם לפני שהם עצמם הגיעו לבצע את המעצר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים