בתשובה למיץ פטל, 14/12/02 17:30
ובעניין אוסטרובסקי 113196
אני דווקא כן רואה הבדל. סתם ספר של מישהו שטוען שהוא היה סוכן מוסד זה דבר אחד, וספר שהמדינה מנסה ככל יכולתה למנוע את הפצתו זה דבר אחר לגמרי.

ומכאן יסיקו המעונינים שהספר ההוא מלא דיסאינפורמציה ופרטים מטעים וכל הקרב האבוד מראש שנוהל נגדו היה במטרה להעניק לו את האמינות המקווה. אלא מאי? גם אותם עשרים ושניים שרותי ביון זרים לא נולדו אתמול, ובעקבות הדדוקציה הפשוטה הזאת הם מסיקים שהכתוב בספר הוא עורבא פרח, ומכאן שהמטרה הוחמצה בכל זאת. אלא אם כן זה רק הרושם שרצינו לעורר מלכתחילה כדי לטשטש את האמיתות שבספר, שפרסומן עלול היה לגרום נזק רב. חד גדיא, חד גדיא.

מי שזה מזכיר לו קטע מ"הנסיכה הקסומה" יכול רק לקוות שיש לנו את החיסון המתאים, כך שאין מה לדאוג.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים