 |
|
 |
||
|
||||
 |
נושא הביקורת במאמר ב "הארץ" אינו קשור בשאלה אם המחבר כן או לא ראה את הסרט. המאמר תומך באי צנזורה של הסרט כמקרה פרטי של אי צנזורה בכלל. אגב, אני, שלא ראיתי את הסרט אבל שמעתי עליו וגם קראתי את עדותו המרשימה של הרופא שהיה במקום, מאמין שאני יודע כל מה שצריך לדעת על הסרט הזה, שמדובר בסרט תעמולה שקרי ברובו, ושלא הייתי טורח ללכת לראותו. בכל זאת, גם אני חושב שלא היה מקום לאסור את הקרנתו, פחות או יותר בגלל הנימוקים שמופיעים במאמר. (מקסימום: לשלוח אותו לאי השדים . . . :) ) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במאמר בהארץ זה לא עלה אבל כאן בתגובות הנושא עלה,ודבר אחד בלט לעין-יש אנשים שמתלהבים לצנזר משהו שהם לא ראו. חשבתי שאולי יעניין לקרוא תגובה של מישהו שראה,(קליין). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הקרדיט ללינק הוא לדן ברזל מעין הדג.) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |