 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעוונותי, אני לא נוהג לצפות בתכניותיו של דודו טופז, כך שלא זכיתי לראות את התכנית האמורה, אבל שמעתי פחות או יותר על מה שארע בה, ונשאלת השאלה: האם אין מקום להאשים את מר טופז לא רק בהפרת כללי האתיקה, אלא בהטרדה מינית? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי דבריו של טופז: "מי שעושה הטרדות מיניות, לא עושה את זה מול שני מליון איש". אותי הגעילה יותר העובדה שבפתיחת תוכניתו אמש (לא. אני לא רואה את התוכנית, רק רציתי לדעת האם יתייחס לדברים), הוא פתח ואמר שיביע את עמדתו בנושא בסוף התוכנית ובינתיים הוא רק רוצה לצטט מדבריו של איש דגול שאמר (הקהל עצר את נשימתו...): "I did not have sex with that woman". הקהל השתולל, מחא כפיים והריע, ולי היה ברור שכל כך לא יעניין אותי לשמוע מה עוד יש לאיש לומר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, נדמה לי שיש בחוק גם סעיף של ''מעשה מגונה בפומבי'' או משהו דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין איזה עונש ניר ושיבולת (מהדיון על ההורות) היו מציעים להטיל עליו1? 1 מצד שני, הוא משתייך למעמד העשירים. ספק אם מגיע לו לדעתם עונש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה מושלמת לזן הנפוץ מהדיון ההוא - אלה המבינים אך ורק את מה שהם רוצים להבין מלכתחילה. (ולא ראיתי טלויזיה כבר מספר נכבד של שנים, כך שאיני יודע במה בדיוק מדובר כאן ומה קרה - הפעם האחרונה בה ראיתי את טופז היתה במופע שלו, ההוא עם "מה יש'ך מהאורנג'דה, משה?", לפני יותר מעשר שנים.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה מושלמת לזן הפחות נפוץ בדיון ההוא- אלה שחושבים שהם יודעים מיהם אלה המבינים אך ורק את מה שהם רוצים להבין מלכתחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''ויש כאלו, שלוקחים מונפול על החוכמה ויודעים יותר טוב ממני, ויודעים יותר טוב ממך, מה טוב בשבילי, מה טוב בשבילך'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלע''ד אבל אא''ט, ראשית, בעבירה כזו, כשהקרבן אינו קטין או חסר-ישע, לא נהוג לפתוח בחקירה אם לא הוגשה תלונה על-ידו. שנית, עבירת ההטרדה מתחוללת כאשר ההתנהגות המטרידה נמשכת או חוזרת חרף הבעת התנגדות מצד הקרבן, באיזה אופן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני בעוונותי לא רואה את התוכנית, אבל ראיתי את הקטע המדובר בתוכנית "תיק תקשורת" ביום שבת. לפי מיטב שיפוטי מדובר כאן במצב דו-סיטרי לחלוטין, שבו הגברת אוריירו נראתה משועשעת ושבעת-רצון ממעשיו האינפנטיליים והמגעילים(גם אם הם לא הטרדה מינית, הם עדיין מגעילים) של טופז. אז פגיעה בטעם הטוב בהחלט היתה כאן1, אבל לא הטרדה מינית. 1זאת, כמובן מתוך הנחה שאנחנו רוצים שהטעם הטוב ייקבע ע"י הממשלה(הרשות השנייה היא שלוחה ציבורית), ואני בהחלט לא הייתי רוצה בזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אודטה לא יותר טובה מטופז אבל אין לה מה לדאוג היא אשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי ואבוי. הבן שלי אמור להופיע אצלה מחר. שאאסור עליו (או שאתחלף איתו)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התוכנית בשידור ישיר, הוא יכול לנצל את הבמה ולהעמיד אותה במקום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במעשים עם ריח מאוד לא נעים: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |