116178
מה שבעיניי מעניין בהקשר של הגרלות מסוג הלוטו הוא עניין הידיעה, או מה שידוע יותר בשם "פרדוקס הלוטו". בקצרה הפרדוקס אומר שאדם שנכנה אותו לשם הנוחיות דני, קונה כרטיס לוטו. מעצם היותו אדם רציונאלי, המבסס חלק גדול מאמונותיו על הניסיון, דני יודע שיפסיד (ראה הערה 1). אם כך מדוע קנה את הכרטיס? כמו כן, מאחר ולכל שאר הכרטיסים סיכוי שווה להפסיד, אזי דני יודע שגם כל אחד מן הכרטיסים האחרים יפסיד. בנוסף ביודעו שמדובר בהגרלה הוגנת הוא יודע שיהיה כרטיס אחד שינצח. זהו פרדוקס - דני יודע שני דברים מנוגדים (כל אחד מן הכרטיסים יפסיד, ושישנו כרטיס אחד שלא יפסיד).
ישנן דרכים שונות לגשת לפתרון הפרדוקס. רבים ניסו ועודם מנסים לנסח את קריטריונים לידיעה במקרים כגון אלו וכן במקרים אחרים.
(1) שלילת הטענה "דני יודע שיפסיד בהגרלה" תוביל לשלילה של כל ידע אמפירי, שכן אנו נוטים להאמין בטענות אמפיריות מבוססות הרבה פחות מבחינה סטטיסטית.
לגבי (1) - האמנם? 116192
לפי ההגיון האמפירי הזה גם קניית ביטוח היא מעשה לא רציונלי, ובכל זאת אני בטוח שרבים מהמשתתפים הרציונליים של האייל ביטחו את רכושם.

אגב, מישהו יודע מה הסיכוי שבשנה הבאה הדירה שלי (במישור החוף) תיהרס כתוצאה מרעידת אדמה?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים