בתשובה לפ.ט.א.י, 08/11/00 13:16
האם ההסבר נפל על אוזניים ערלות? 11778
גלעד דנבום • בתשובה לפ.ט.א.י יום ה', 9/11/2000, 10:42
(לוקח נשימה ארוכה ולגימה מתמשכת מהקפה)

מר פ.ט.א.י - התלבטתי אם להשיב לתגובתך, בעיקר מכיוון שאופן ההתבטאות שלך צורם לי הן מבחינת אופיו והן מבחינת תוכנו.

ע"פ מיטב ידיעתי ישראל היא מדינה ריבונית ואיננה חברה בחבר המדינות שמתקרא "ארצות-הברית", יתר על כן - באם תיטיב לקרוא את מאמרי תבחין בכך כי עד למשפט האחרון בו לא התייחסתי כלל וכלל למדינת ישראל (הריבונית, כזכור).
וזאת מדוע?
משום שמסכת השיקולים שעמדה לנגד עיני לא הייתה ישראלוצנטרית (לדוגמא יפה, אם כי לא עקיבה בעליל, למסכת שיקולים שכזו אני ממליץ לך לצפות בטלוויזיה - ערוצים 1 או 2, לבחירתך) ולא התמקדה סביב השאלה "מי יהיה יותר טוב לנו?", אלא סביב השאלה "מי יהיה יותר טוב לארצות-הברית?" ("לנו" השני, מבחינתי).
לכן גם לא טרחתי להזכיר את נושא מדיניות החוץ, נושא משני ושולי בסדר היום האמריקאי, מלבד במקרים בהם יש צורך לפנות לקהילת מהגרים ספציפית ולהשיג את תמיכתה.

בלי קשר להערה זו, מעניין אותי לפתוח דיון על שיטת הבחירות (קולג' האלקטורים) ויעילותה, במיוחד לאור התוצאות האחרונות.
האם מישהו קרא את המאמר (הקצת ארוך מדי) שקישרתי אליו?
האם מישהו חושב שיש מקום לשלב שיטה שכזו בישראל?
מצפה לתגובות...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות