בתשובה לטל כהן, 21/01/03 17:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדיין, אם יורשה לי, הסידור הזה (שמעולם לא השתמשתי בו, כמובן) לא נשמע לי כמו תיכון מופתי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רקע: הסידור הוא - הקלד את שם הכותב שלך בתיבת "שם", ואת הסיסמא בתיבת "דואר אלקטרוני", ותקבל תגובת-כותב. אם השם והסיסמא מאומתים, לא נשמרת הקוקיה שאמורה לחסוך הקלדת שם/דואל בעתיד, ולכן גם אין כל סכנה לדליפת ססמאות. האימות נעשה בעת שמירת התגובה, כך ששינוי סיסמה בעתיד לא יוביל לביטול תגובות-כותב קודמות. ניתן לגלות בקלות שגיאה בסיסמא, משום שבמסך התצוגה המוקדמת, התגובה תופיע כחומה רק אם הסיסמא אומתה. השיקולים לבחירה בתיכון זה כללו מינימום הפרעה למשתמשים הרגילים, וקלות שימוש (אין צורך בקישורים נוספים, checkboxes, וכו'). הצעות לתיכון עדיף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני מצטער שבסוף החלטתי לא לכתוב "למרות שבמגבלות של מנשק Web, קשה לחשוב על פתרון מופתי", אבל אם אני כבר כאן, ואם אתה כבר גורר קישור ל-moderate אחרי כל תגובה, הייתי מחליף אותו בקישור למסך אפשרויות מיוחדות, שממנו ניתן להמשיך גם ל-moderate (מה שזה לא יהיה) וגם לכתיבת תגובה חומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההצעה שלך מובילה לאיבוד קלות השימוש. במנגנון המודרציה משתמשת קבוצה קטנה מאוד של אנשים, שמכירים היטב את המערכת. מנגנון התגובות החומות צריך להיות נגיש לכל מי שמפרסם מאמר; לא כולם בעלי אוריאנטציה טכנית גבוהה. קל יותר להסביר "הכנס שם וסיסמה בתיבות המתאימות" מאשר "לחץ על הקישור השקוף, זה שלא רואים אותו, ואז בחר באפשרות השלישית בתפריט, ואז..." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |