בתשובה לליאור חיימוביץ', 29/01/03 10:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם תוכל למצוא לי את עמדותיה של מפלגת הליכוד בנושאי דת ומדינה, אודה לך. בינתיים - גם הם עמומים. שלא לדבר על הנושאים האבסורדיים שאתה הבאת, שאף מפלגה לא דיברה עליהם וגם לא תדבר עליהם. כולן עמומות, לשיטתך. גם אלו שהצביעו לש"ס או לליכוד בעיירות הפיתוח, אגב, לא ממש בחרו במישהו שמייצג אותם. שינוי הייתה היחידה שאמרה בפה מלא בדיוק את מי היא משרתת מבחינה כלכלית. אם אנשים בחרו להתעלם מזה ולהצביע למפלגה הזו בכל מקרה - זו בעיה שלהם. אני מכיר מספיק אנשים שמרוויחים 30,000 ש"ח בחודש והצביעו למרצ - אז מה, הם כן בחרו מישהו שבמוצהר מייצג אותם? ודבר אחרון - אם אני אשאל אותך מי נמצא ברשימת הליכוד, אתה תוכל לתת לי מגוון שמות, שיהיו מורכבים משני סוגים: שמות ותיקים (ואת זה אני גם יכול לעשות לגבי שינוי: פורז, נאות, פריצקי, זנדברג, בריילובסקי) ושמות של חדשים. השמות של החדשים ידועים לך, בראש ובראשונה, בגלל נסיבות די מביכות עבור הליכוד - גבריאלי, לדוגמא. אנשים לא מכירים את שמות האנשים ברשימות שהם מצביעים עבורן. זה נכון לא רק לגבי שינוי (שכאמור יותר מהכפילה את מספר המצביעים שלה), אלא אפילו עבור אנשים ממפלגות שגודלן כמעט לא השתנה (כמה אנשים יודעים מי מספרים 2-7 באיחוד הלאומי? מספרים 2-5 בעם אחד? כמה מצביעי מפד"ל ידעו לנקוב בשמה של מספר 5 ברשימה?). בקיצור - רשימת המועמדים בימינו אנו, ימי הפוליטיקה של המנהיגים, היא פשוט לא פונקציה. היא גם לא הייתה פונקציה לפני הבחירה הישירה, אגב, כשאנשים הצביעו אידיאולוגית ולא אישית. אתמול תקפו בפאנל של ערוץ 2 את העובדה שהסיבה היחידה שאנשים אוהבים את לפיד היא בגלל שהוא אישיות טלוויזיונית. נו, אז? והסיבה היחידה שאנשים תומכים במצנע היא בגלל שהוא היה קצין בכיר, כנ"ל לגבי שרון, ברק, רבין, ליפקין-שחק ועוד ועוד ועוד. למה שאנשים לא יגיעו לפוליטיקה מהתקשורת? אז מאיפה הם יגיעו? תקשורת, צבא, פוליטיקה - אלו שלושת המסלולים הברורים היחידים להגיע למשרה פוליטית. אף אחד מהם לא מושלם, אבל מבין השלושה, המסלול התקשורתי הוא היחיד שמאפשר לנו הצצה משמעותית לעמדותיהם של המועמדים לפני שאנחנו בוחרים בהם. באותה כתבה, אגב, הראו עוד מצביע שינוי, שנקב בשמותיהם של זנדברג ופורז - אבל אותו בחרת לא להזכיר, כמובן, כי זה הורס לך את הטענה. לשינוי יש מצביעים מטומטמים. כן. טרם קמה מפלגת האינטליגנציה, ואני חושש שהיא לא תעבור את אחוז החסימה בישראל. אבל בגלל זה העם רק בוחר נציגים, ולא קובע גורלות בעצמו. שינוי היא לא פתק לבן ולא בטיח. היא פתק ברור ובהיר, עם אג'נדה הרבה יותר חדה מאשר כמה מפלגות אחרות שאפשר להעלות על הדעת. האג'נדה הזו, ובכך אסכם, דווקא מאוד חשובה למצביעי שינוי, ומאוד רלוונטית. זה שאתה מאמין שנושאי הבטחון הם ההתחלה והסוף של הפוליטיקה הישראלית לא אומר שאתה צודק... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואקדמיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמאות שלא עברו דרך התקשורת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלמה בן-עמי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא יהיה שר זה אומר שהוא לא יעביר את הקורס בזיהוי תבניות בסמסטר הבא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א-הא. ואיפה הם היום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום ה- 9 ברשימת העבודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בכלל לא מאמין שנושאי הבטחון הם ההתחלה והסוף של הפוליטיקה. בכלל בכלל לא. אבל אני באמת מאמין שאת כל הנושאים האחרים, כולם, *רק* מפלגה בפורמט של הליכוד יכולה לקדם. בקשר לאלמוניות המועמדים - הטענות שלך יפות, ואני מסכים עם חלקן וחולק על כמה מהן. בסה"כ גם הליכוד יותר ממכפילה את מספר המנדטים שלה ורוה הציבור דווקא יודע טוב מאוד מיהם רבים מ-37 הח"כים המיועדים. אני מניח שנצטרך לחכות לבחירות הבאות ולראות בדיוק האם שינוי תתפוצץ או תתייצב סביב איזושהי אג'נדה מסודרת. כיום לא נראה לי שיש לה אחת כזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמה כן פתק לבן? כי אני שומע יותר ויותר אנשים עם תגובות כמו אלו של ערן בילינסקי. הצביעו שינוי כמחאה נגד הליכוד או העבודה או מרץ או לא יודע מי. הרבה מאוד כאלה, יותר מדי. ההערכה שלי היא שהם יחזרו בשלב מסויים למפלגות האם, כשאלו יתנקו מהשחיתויות ומהגועל-נפש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצבעתי כמחאה, איפה ראית את זה כתוב אצלי? שקלתי בין העדפה פרסונלית לאור הפוליטיקה שידועה לי (אריאל שרון כפוליטיקאי משתלב) לבין טובה אישית (חקיקה שתטיב איתי כחילוני שכיר), היה ברור לי ששרון מנצח בכל מקרה, אז העדפתי את טובתי האישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחן פתע: לליכוד יש 17 ח"כים חדשים. מנה חמישה מהם, לא כולל גילה גמליאל, רוחמה אברהם, אהוד יתום, עמרי שרון, רוני בר און וענבל גבריאלי (בקיצור - 5 מתוך 11). . . (תשובה: גדעון סער, דניאל בנלולו, מיכאל רצון, מגלי והבה, יעקב אדרי, אלי אפללו, משה כחלון, מיכאל גורלובסקי, גלעד ארגן, יחיאל חזן ולאה נס) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיכאל רצון הוא לא "ח"כ חוזר"? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |