בתשובה לירדן ניר, 30/01/03 22:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי מרזל, מה ש"הארץ" עשו אתמול (יום ד') הוא לפרסם את תמונותיהם של הח"כים החדשים על פי הנתון הגבוה מבין מדגמי הטלוויזיה, ואת תמונותיהם של הח"כים שלא נכנסו על פי הנתון הנמוך מבין המדגמים. במדגם (או הסקר) הראשוני1 של ערוץ 10, חרות הייתה בפנים. 1 תוצאות המדגמים כפי שראית בעמוד השער של "הארץ" כבר היו מעודכנות ל1:30. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל במדגם הראשוני של ערוץ 1 חרות היתה בחוץ, ולכן מרזל לא היה אמור להיות ברשימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אבל הם עשו את זה לפי הנתון הגבוה מבין כלל המדגמים. חרות קיבלה 0 בערוץ 1, 0 בערוץ 21, 2 בערוץ 10. הנתון הגבוה במקרה זה היה הסקר של ערוץ 10, ולכן "הארץ" הלכו על פיו. 1 0-2 לייתר דיוק (כמו עלה ירוק) במיטב מסורת הכסת"ח של מינה צמח, אבל חלוקת 120 המנדטים נעשתה מתוך הנחה שהם לא עברו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק עכשיו שמתי לב שכתבת הפוך ממה שחשבתי. אתה בטוח שזה מה שהם עשו, ולא ההיפך? אם זה כמו שאתה אומר, אז הם נתנו תמונה "מרחיבה": הח"כים החדשים ש*מישהו* אומר שהם נכנסו. אני הבנתי שזו רשימה "שמרנית": הח"כים החדשים ש*כולם* אומרים שנכנסו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לי זכור שהם כתבו שהם נותנים את התמונה המרחיבה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |