בתשובה ללוגי גרסקו-טוקלינדר, 01/02/03 17:57
קצת סדר 126299
ההתערבות לא הייתה ראש בראש עלה ירוק מול חרות. בהתחלה אני התרעתי על הנזק אותו עומדת לגרום עלה ירוק לגוש השמאל, ע"י הורדתם לטמיון של עשרות אלפי קולות, ואז לאחר שאתה קפצת וטענת שהם יעברו, התערבנו (אני ניצחתי). לאחר מכן בדיון אחר‏1, אני התנבאתי שחרות יעברו את אחוז החסימה, וברגע של חולשה שאלתי אם מישהו רוצה להתערב, תוך שאני מותיר לעצמי פתח מילוט במקרה שמרזל יפסל. "האייל האלמוני" ואתה, נעניתם לאתגר, ולאחר ששופטי בג"צ (ברגע של חולשה) אישרו את מועמדותו של מרזל, נותרה ההתערבות בעינה (אני הפסדתי).

אין לי מושג מאיפה אתה מביא את הנתון על מצביעי שמאל שרצו להצביע לעלה ירוק אבל ברגע האחרון התחרטו, מאיפה אתה יודע שיש קרוב ל10,000 איש כאלה (מרחקה של עלה ירוק מאחוז החסימה), או מאיפה אתה יודע שאין כמות נגדית (או גדולה יותר) של מצביעי מר"צ שברגע האחרון הצביעו לעלה ירוק.

מפלגתו של האשם מחמיד, בל"מ, זכתה ב20,571 קולות ולא ב2000 (והירוקים ב12,833) http://www.knesset.gov.il/elections16/heb/results/re...

1 לינקים ינתנו עפ"י דרישה.
קצת סדר 126305
בקיצור, היו לנו שתי התערבויות, וכל אחד זכה באחת והפסיד באחת.

לגבי מצביעי מרצ/עבודה שחזרו הביתה: ממש לא נתון סטטיסטי, אלא תחושה מתוך שיחות עם אנשים לא מעטים בסביבתי ובפורום של 'עלה ירוק' שחזרו בהם ממש בימים האחרונים. זהו 'אפקט החומה' שהופך את אחוז החסימה האפקטיבי לגבוה בהרבה מאחוז החסימה האמיתי, בעיקר כשהבחירות הן בפתק אחד.

לגבי האשם מחמיד, הוטעיתי ע"י התוצאות בוואלה, שבהן הופיעו בהתחלה 2000 קולות. התנצלותי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים