בתשובה לערן בילינסקי, 02/02/03 22:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה עיראק? ברור מהרמזים של ארז שמדובר ביריבה אידיאולוגית של ארצות הברית. מכיוון שברית המועצות ואפגניסטן כבר הוזכרו, צפון קוריאה וסין לא מתאימות לתשובה שברית המועצות קרובה "לא מבחינת המדינה" וקובה רחוקה גיאוגרפית, נראה הגיוני שהתשובה היא עיראק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עיראק לא הוקמה כיריבה אידיאולוגית של ארה''ב. היא הפכה לכזאת לא מזמן. יתרה מכך, עירק הוקמה באזור השפעה בריטי, שלא היתה בו נגיעה מעשית בעלת משמעות לאמריקאים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מדובר ביריבות אידיאולוגית של ארה''ב, אבל לא משהו ידוע במיוחד. לכן צריך לשם כך ספקולציה פראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחשבה הראשונה שלי (ולא רק שלי) היתה פנמה, שנפסלה. הרמז האחרון (בינתיים) שלך, מחזיר אותי למה שהאמריקאים אוהבים לקרוא ''החצר האחורית שלהם'', והשם העולה לי בראש הוא ניקרגואה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא החצר האחורית הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם מדובר על מדינה חדשה לחלוטין ולא על מדינה שעברה שינוי דרמטי במשטר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ספקולציה פראית במיוחד: קנדה? "חצר אחורית" מחד, ואידיאולוגיה שונה משהו מזו של ארה"ב, למרות הדמיון בין שתי המדינות. (למרות שלא הייתי מגדיר את קנדה "יריבה אידיאולוגית" - אולי קוויבק, שאינה מדינה עצמאית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל יש באותה מדינה מצב דומה לזה של קוויבק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 126293 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |