בתשובה לנושא הארון, 06/02/03 1:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חלוקה גסה מדי. אולי תיכף יבוא עוזי ו. ויחשב לנו מה בכל זאת אפשר להסיק מהשינויים עקב הצבעת החיילים ושאר מאותגרי-הקלפי1. 1 דיפלומטים, ימאים וכו' |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להלן חלוקת המנדטים לכנסת ה-16 על-פי המעטפות הכפולות בלבד (ללא הסכמי עודפים). עשר מפלגות עוברות את אחוז החסימה: הליכוד: 43 מנדטים (36 בכנסת האזרחית [כלומר: ללא חיילים]). שינוי: 22 מנדטים (15 באזרחית). עבודה: 17 (18 באזרחית). מרצ: 8 (6). איחוד לאומי: 7 (7). שס: 7 (10). מפד"ל: 6 (5). עלה ירוק: 5 (לא עברו את אחוז החסימה אצל האזרחים). יהדות התורה: 3 (6 אצל האזרחים). עם אחד: 2 (והיו מקבלים את המנדט ה- 121 לו היה כזה; 4 באזרחית). מפלגות שנכנסו לכנסת אבל לא עוברות את אחוז החסימה אצל החיילים: ישראל בעליה ושלוש המפלגות הערביות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שנכון יותר היה להשוות את הצבעת החיילים להצבעת הציבור היהודי, ולא לציבור הכללי. לצערי כנראה שהנתון הזה לא זמין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומשהו שכמעט נשכח 1 - אלה הרי דפוסי ההצבעה של ילדי הנרות. בעזרת קמפיין רגשי אינטנסיבי, העבודה היתה מצליחה למשוך אליה לפחות חלק מהם. 1 אני נזכרתי בו משתיים-שלוש שורות במוסף של ידיעות, וטפחתי על המצח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''ילדי הנרות'' הוא מושג פיקטיבי שכשל בקלפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא פיקטיבי, אבל אתה לא יכול לומר שהוא כשל - הוא לא נבדק בקלפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה זה הכנסת ה"אזרחית" - המעטפות הכפולות שאינן של חיילים? כי אם ה"אזרחית" זה התוצאות לפני המעכ"פ, אז לא ברור לי למה לליכוד ולעבודה יש מנדט אחד פחות ממה שהם קיבלו בתוצאות האמת מינוס מעכ"פ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכנסת ה''אזרחית'' - ללא המעטפות הכפולות. בכל החישובים התעלמתי מהסכמי עודפים, וזה עשוי להסביר את ההבדל בין התוצאות שלי לתוצאות שפורסמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצורך הדיון שלנו, אפשר לראות שקולות החיילים נותנים לגוש הימין 66 (לעומת 69 באזרחי) ולגוש הלא-ימין 54 (לעומת 51). ברור שקולות החיילים אינם מייצגים בצורה מושלמת את הציבור הצעיר, אבל אם נאמר שמבחינה גושית מאזנים הערבים את החרדים (שתי קבוצות המיוצגות פחות בצבא) הרי שנראה כי מבחינה גושית הצבעת הצעירים דומה להצבעה הרגילה, עם יתרון קטן לשמאל. כלומר, הטענה כאילו הצעירים הצביעו יותר לימין היא שגויה. הליכוד והמפד"ל הרוויחו מנדטים מהחיילים בגלל: 1. הסכמי עודפים (המנדט של המפד"ל הגיע מעם אחד) 2. הפסדי מנדטים של המלגות הערביות (חד"ש) 3. חוק באדר-עופר (הליכוד, כמפלגה הגדולה ביותר, היה בעל הסיכוי הגדול ביותר לזכות במנדט שאבדה חד"ש.) דרך אגב, התוצאות שמובאות כאן אינן עקביות כלל עם הטענה כי פחות מ- 5% מהצעירים מצביעים 'עבודה'. שתי המסקנות האפשריות מכך הן: 1. ההצבעה במעטפות כפולות אינה מייצגת "הצבעת צעירים" 2. הסקרים לגבי העבודה היו שגויים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבקש להזכיר (לעצמי) שלא טענתי שום דבר על התפלגות הצעירים, לאף כיוון. הבאתי את הנתונים, ולא יותר. בכל מקרה, נסה לחשב כמה מנדטים מקבל גוש השמאל (במקום גוש ה''לא-ימין''). אני לא יודע איזה אחוז של המעטפות הכפולות הם מצביעים צעירים (המה''כ כוללות גם אסירים, שוטרים, חולים, דיפלומטים וימאים). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |