בתשובה לערן בילינסקי, 12/02/03 15:57
לא אלמוני 129083
הדבר היחיד שהקביעה של בית המשפט תשיג היא שחוקרים פרטיים ידרשו להשיג דגימת שיער/רוק/מה-שלא-יהיה של אנשים, ואז המתלוננות תלכנה בעצמן לבצע בדיקה גנטית על הדגימות ותוכחנה את טענתן. אפילו דוקטרינת העץ הרקוב האמריקאית לא תוכל לעמוד בפני דבר שכזה.
זה קצת תלוש, לא? 129084
איך יוכיחו שהשיער שייך לאותו אדם?
זה קצת תלוש, לא? 129086
או הרוק? או הזרע? אני כבר מדמיין סצנות בבית-המשפט בהן התובעת רודפת אחר הנאשם עם מספריים ומנסה לגזוז קווצה משערותיו או אוספת אותן ממסעד הכסא עליו ישב.
זה קצת תלוש, לא? 129193
או מפתה אותו כדי להשיג את זרעו.
מי שראה ''חתונה מאוחרת'' יכול להשתמש בשיטות של רונית אלקבץ.
יותר מתאימה יעל הדר 129277
עפ''י מרס תורכי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים