 |
|
 |
||
|
||||
 |
כנראה שהוא לא יכול למנות "יס-מן" לתפקיד, שכן אם היה יכול אז מה היה אכפת לו למנות אחד כזה לתפקיד כבר לפני חצי שנה או יותר, כשהנושא עלה לראשונה? לי דווקא נראה שהוא התנגד נחרצות למינוי ראש ממשלה ובחר לעשות כן עכשיו בשל העובדה שהופעל עליו לחץ שלא יכל לסרב לו. אם לקחת את זה קדימה, אותי מעניין איזו הטבה שילטונית/מדינית קיבל בתמורה להסכמתו למינוי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עפ"י מה שכתב נחום ברנע בסופה"ש, בפני ערפאת הודגש בעיקר מה יקרה לו אם *לא* ימנה ראש ממשלה ויעביר אליו את רוב סמכויותיו. במקרה כזה, רמזו לו חברי הקווארטט (עפ"י ברנע) יותר לישראל לעשות בך ככל העולה על רוחה, ולא תזכה להגנה מאיש בעולם, כולל ירדן ומצריים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנסיבות עלולות לגרום לאיש ה"כן" להפוך לבעל דיעה משלו ולהתחיל להגיד לא, במיוחד אם האמריקאים והאירופים יעמדו מאחריו. מישהו קרא את "double star" של היינלין (נדמה לי שתורגם לעברית)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה הספר על הכפיל אז כן וחשבתי שהוא לא מקורי ולא באמת מד''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאם לא היית אתה, היית תוקף את התגובה הזו: "לחץ שלא יכל לסרב לו"? תיכף תדבר על "מניעים פרגמטיים"... אבל כיוון שכתבת שם "נראה ש", אין לי בעצם מה להגיד, כי לא התיימרת להסביר את ערפאת, אלא רק הימרת על מה ההסבר הנכון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |