בתשובה ליובל רבינוביץ, 09/12/00 22:58
האם המטרה תושג? 12994
אפשר לשער שברק ושרון תאמו ביניהם את המהלך הנוכחי, מתוך האינטרס המשותף שלהם לחסום את נתניהו. במקרה כזה, ניתן לשער שהוסכם מראש כי הזוכה ירכיב ממשלת ליכוד-עבודה.
נדמה לי שהנקודות שציינת לגבי שרון לא ירתיעו את מי שהם מצביעי-נתניהו פוטנציאליים - ובוודאי שלא ''רבים'' מהם (מלבד מצביעים ערבים, אולי, שאינני יודע מה היה שיעור תמיכתם בנתניהו בבחירות קודמות. ממילא, ניתן לטעון שמצביעים ערבים רבים לא יוכלו להביא את עצמם להצביע לברק).
עם זאת, אני מנחש (''מעריך'' נשמע יומרני מדי) שהבחירות הקרובות תהיינה לכנסת ולראשות הממשלה, ולא רק לראשות הממשלה.
האם המטרה תושג? 12999
קצת קשה לי להאמין שהמהלך תואם בין ברק ושרון.
הרי ממשלת עבודה-ליכוד היתה תמיד אופציה. למה לטרוח על בחירות חדשות?

יש מצביעי נתניהו פוטנציאליים שלא יכולים להצביע עבור שרון. אני אחד מהם. אבל נכון, תפסת אותי, כנראה שאין *רבים* כאלה.

לפחות דבר אחד כנראה הרויח הציבור מכל המהלך: מערכת בחירות *קצרה*. נקווה שגם פחות קשקשנית מהרגיל. הרווח יהיה גדול יותר אם גם הבחירות לכנסת יוקדמו לאותו התאריך.
למה לטרוח? 13004
השערת התיאום ברק-שרון גורסת: הלגיטימציה מבית שתהיה לשרון לחבור לממשלת-אחדות אם ברק יזכה שוב בבחירות תהיה גבוהה בהרבה, ובהתאמה - התנאים שיוכל ברק להכתיב יהיו כאלה שיאפשרו לו להעביר את הרעיון במפלגת העבודה.
ובעניין אחר: אם תתקיים רק מערכת בחירות "קצרה" לראשות הממשלה, הרי שהציבור לא הרוויח דבר (במישור שאליו התייחסת), כיוון שמערכת בחירות ארוכה ומלאה לכנסת ולראשות הממשלה תתקיים ממילא עם תום כהונתה של הכנסת הנוכחית, בעוד פחות משלוש שנים. אם תתקיימנה עכשיו בחירות לכנסת ולראשות הממשלה, הרי שהן יבואו במקום בחירות 2003, ואז אכן יהיה רווח.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים