בתשובה לדב אנשלוביץ, 16/02/03 20:30
המימשל המפתיע 130136
לעניין סיבת המלחמה, אני מעריך שלפחות חלק מהמשוואה כאן הוא נפט. מבחינת טרור, אירן, סעודיה, סודן ותימן נמצאות בראש הרשימה של מדינות תומכות טרור, עירק נמצאת בהמשך הרשימה. מבחינת איום צבאי, נשק להשמדה המונית, ואמצעי שיגור ארוכי טווח, אירן וצפון-קוריאה הרבה יותר מסוכנות. סוריה מייצרת כיום VX באופן עצמאי. כלומר, עירק לא נבחרה בגלל שהיא הכי מסוכנת, צריך לחפש סיבות נוספות. אני מעריך שחלק נוסף במשוואה הוא שסאדם כבר נחשב "איש רע" בדעת הקהל העולמית, ובוש חשב שיוכל לקבל הסכמה לפעולה בקלות יחסית, מתוך מחשבה שתורן של אירן וצפון-קוריאה, יגיע אחר כך. הבעיה היא, שסאדם לא בזבז זמן כמו בוש, והוא השקיע הרבה בתעמולה במדינות העולם החופשי, ואת התוצאה ראינו אתמול. גם אני מעריך שהנביחות יגברו, ההפגנות ב1 למרץ בוודאי יהיו עוד יותר גדולות. מה שאני לא בטוח הוא שהשיירה תעבור כל כך בקלות. במדינות דמוקרטיות, דעת קהל היא חלק לא מבוטל במשוואות של קבלת החלטות. עם זאת, המצב של בוש בבית הרבה יותר טוב מזה של בלייר ושאר מנהיגי אירופה (אצלם *עדיין* לא פוצצו בניינים), אבל אם בוש יחכה עוד, גם הוא יהיה בבעיה.
המימשל המפתיע 130161
אני חושב שבכל זאת סאדם חוסיין הוא ''היצירתי'' והבלתי צפוי ביותר. הוא התנפל על איראן כשחשב שהיא חלשה, ולא היא עליו. הוא קם בוקר אחד וכבש את כווית. לא איראן. הוא זה שלא היסס לטבוח בעזרת נשק כימי אלפי אזרחים כורדים. אשר לסוריה, לא ידוע על מאמץ שלה לפתח נשק גרעיני, והיא רחוקה היום מאד ממגלומניות. בכלל, שליטה הנוכחי נראה לי די מסכן.
אני מעריך שאם ארצות הברית אכן תתקוף את עיראק, והמהלך יצליח, יקל לה אחר כך להפסיק את הפיתוח הגרעיני גם באיראן וגם בצפון קוריאה ללא צורך במהלכים צבאיים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים