בתשובה לארז לנדוור, 26/02/03 1:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמת היא שהטענות שלה היו קצת יותר רחבות ומעניינות. ועדיין, אני לא מבין באיזה אופן "הדברים" האלה *מראים* על אחת האפשרויות שאתה מציב כאן. כדי להניח "או דמגוגיה" אתה צריך להניח שהיא אינה כנה בהודעה שלה: הדברים לא משקפים את מחשבותיה האמיתיות אלא נועדו להשפיע על קוראי האייל. לא ברור לי על סמך מה אתה יכול להניח הנחה כזאת (אלא אם כן אתה מכיר אותה באופן אישי, ואז אני לוקח את דבריי בחזרה). כדי להניח "חוסר מחשבה עמוק" אתה צריך להניח שכל מי שדעתו שונה משלך לוקה בחוסר מחשבה עמוק (אגב, מה זה? איך חוסר יכול להיות עמוק?), ובכך אתה תורם לאישוש התזה שהגברת מעלה כאן על היהירות והזלזול של השמאל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, האפשרות השנייה פחות נראית לי. חוסר מחשבה עמוק פירושו שדבריה ברי הפרכה (כפי שהראיתי) ונועדו רק למען התעמולה הפוליטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי, מצטער. אתה יכול להסביר יותר לאט וברור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדברים שהיא אמרה לא נכונים ואת זאת הראיתי בתגובתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''הראיתי'' זה לא מה שהיה פעם (וגם ''לא נכונים'' כבר לא משהו). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |