 |
הכותב הנכבד מעלה כאן מספר טענות, שלפחות בחלקן ראויות לדיון רציני, אם כי חוששני שלפעמים יגלוש לאמוציות. למשל:
בני האדם אינם שווים- נכון, אבל שונות אינה בהכרח עליונות ונחיתות, אפשרית שונות שאינה נמדדת על סולם של יותר ופחות. תפוח ועגבניה למשל אינם שווים אבל אין שווה יותר מהאחר.
ישנן מקומות בהם הדמוקרטיה (והתרבות) המערביות כשלו- נכון, אבל מי אומר שלאותם המקומות הדמוקרטיה זה הפתרון העדיף ? קחו למשל את רוסיה שדיקטטורה קשוחה העבירה אותה בפחות ממאה שנים דרך שלמערב לקח קרוב לאלף- מפאודליזם למאה העשרים. האם דמוקרטיה שם היתה עושה את אותו הדבר ? תמהני.
קיימים הבדלים משמעותיים ניתנים למדידה בין קבוצות אוכלוסיה שונות, למשל, השחורים והלבנים בארצות הברית. הנתון נכון, אבל הסיבות והמשמעויות שלו (הטיה תרבותית, אם להזכיר דוגמה אחת) בקושי החלו להחקר ועד שהמחקר יגיע למימצאים משמעותיים יש עוד דרך ארוכה.
מה חסר כאן ? המסקנה. מה רוצה המחבר הנכבד לאמר ? חוץ מהעובדה הברורה שבני האדם אינם שווים, מה עלינו להסיק מכך ? מה ניתן ללמוד מעובדה טרויויאלית זו ? אם יש מסר, הוא חמק מעיני ובמקרה כזה, אנא, מחבר יקר, חזור והדגש את הנקודה שלך.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש