בתשובה לערן בילינסקי, 10/03/03 13:23
גם אני יודע? כנראה לא. 134521
העיתונאים המוזכרים בתגובה 134480 הם בכל מקרה "מכוחותינו". השאלה היא מדוע צה"ל אינו מזמין כתבים *זרים* המעוניינים בכך (ויש כאלו) לחבור לכוחותיו.
גם אני יודע? כנראה לא. 134523
למה שכן יזמין? כל צבא מזמין את התקשורת שלו.
אם בוש הוא מנהיג העולם (החופשי?) אז צבא ארה"ב הוא צבא העולם (החופשי??) ומכך נובע שעיתונאי העיתונות העולמית (והחופשית) כולה יוזמנו לחבור אל "כוחותינו".
גם אני יודע? כנראה לא. 134530
למה שכן יזמין? כי זה כדאי לו, או לפחות ל"מעסיק" שלו.
עד כמה שזה ישמע מפתיע, עיתונאים הם בני אדם (יש לפחות שניים מבאי האייל שעיסוקם בעיתונות, ואם הם ירצו, הם יעידו על כך), ולמרות שחלקם מפגין אומץ לב ניכר, עד טיפשות מדהימה, הרי זוית הראיה של עיתונאי אשר בקת"ב, או אפילו סלע בגודל בינוני, מושלך לעברו (או לכוון הכללי בו הוא נמצא), שונה מזאת של עיתונאי שררנ"ג, או תחמושת חיה, נורים לעברו.
גם אני יודע? כנראה לא. 134546
עיתונאים זרים עלולים להוות בעיה מבחינת צה''ל.
הם לא מחויבים ל''טובת המדינה'' ועלולים לפרסם דברים שעיתונאי ''מכוחותינו'' יעדיף ל''גלות אחריות לאומית'' ולהמנע מחשיפתם.
הם יכולים לפרסם בחו''ל דברים שנאסר לפרסם בארץ בצו בית משפט או ע''י הצנזורה הצבאית.
קשה לנקוט נגדם סנקציות משפטיות או נקמניות (יותר אתה לא מוזמן להצטרף) ולהרתיע אותם מלפרסם מידע לא מחמיא.
די ברור לי למה צה''ל ''מזמין'' רק עיתונאים מ''כוחותינו'' להצטרף אליו.
את הגישה של צבא ארה''ב כבר הסברתי. אם ארה''ב היא שוטר הכפר הגלובלי, זה הגיוני שהעיתונאות הגלובלית תוזמן לסקר את צבאה.
גם אני יודע? כנראה לא. 134560
ההשוואה (המובלעת) שלך בין השיקולים להזמנת עיתונאים לצה"ל לבין הצבא אמריקאי לוקה, לפחות, בכשל אחד. צה"ל אינו יכול ‏1 להסתכן בחשיפת האמצעים והעוצמה שברשותו. לעיתונאים הישראלים, אשר רבים מהם שירתו בצבא ‏2 יש ממילא את המידע הנ"ל ומכאן שאין כל סכנה בחשיפת מידע הידוע.
יחסי העוצמה האמריקאים ידועים לכל וגם כך בקשר לרוב האמל"ח, בטח זה שמסתובב באופן גלוי.
נקודה נוספת שצריך לקחת בחשבון היא רמת המידור הנמוכה שיש בצהל בקשר עם מידע סודי. אני לא יודע איך זה אצל האמריקאים, אך אני בהחלט מתרשם שמה שהם לא ירצו שהעיתונאים לא ידעו, אז העיתונאים לא ידעו - לפחות לא מהכוחות.

___________________
1או שמא אינו רוצה, על פי מדיניותו להסתיר את יחסי העוצמה האמיתיים שלו.
2ויש אף כאלה שמשרתים במילואים וממילא ממשיכים להיות מעודכנים.
לוקה בכשל? תוקם ועדת חקירה! 134571
לא הגזמנו? לכל היותר הבאת טיעון נוסף שמחזק את דברי.
מיד ובדיעבד!! 134575
גם אני יודע? כנראה לא. 134712
צריך לזכור גם שכל תחום ההזדהות בעייתי יותר כשמדובר בכתבים זרים, הן בשל מחסום השפה, והן בשל מחסום התרבות. כתבים ישראלים היו בצבא. הם יודעים איך זה, הם יודעים למה לצפות, וההווי הצבאי (בין אם היו קרביים ובין אם ג'ובניקים) קרוב לליבם, במידה זו או אחרת. כתבים זרים יראו בהתנהגות שלנו גסה ומגעילה, אולי. בכל מקרה, ההסתכלות שלהם תהיה במקרה הטוב אנתרופולוגית, והם לא יזדהו עם החיילים. לפיכך, מוטב לצה''ל, מבחינתו, להרחיק אותם עד כמה שאפשר.
אם זו הבעיה 134861
אז מה יותר פשוט לבקש מהחיילים לא לירוק, לא להפליץ ולא להיות חרמנים ליד העיתונאים הזרים ‏1

1 או במילים אחרות, נראה לי שהלכת רחוק מידי - למסקנה הנ"ל הגיעו אומות העולם כבר מזמן.
אם זו הבעיה 135122
אין לי מושג על מה אתה מדבר, אבל אני התכוונתי לדוגריות הישראלית, שנחשבת די בהמית בעיני אומות העולם הנ''ל.
אם זו הבעיה 135142
גם כך נראה לי שלא זו הסיבה לאי חשיפת צה''ל בעיני זרים וגם הדוגריות נחשפה זה מזמן בעיני אומות העולם
גם אני יודע? כנראה לא. 134524
ואלו המוזכרים בתגובה 134506 ?
טוב תודה, ואיך אצלך? 134525
ובמילים אחרות: מה השאלה?
עסוקים, אבל זה מה יש 134528
הם לא מ"כוחותינו" (אם אתה אמריקאי)?
עסוקים, אבל זה מה יש 134532
הם כן מ''כוחותינו''. ציינתי זאת במפורש.
עסוקים, אבל זה מה יש 134533
אז לא הבנתי. מדוע אתה גורס כאן (תגובה 134506) שצה"ל לא מבין זאת (או שאתה לא, והתכוונת למשהו אחר)?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים