בתשובה לאסף, 22/12/00 18:17
מרץ-המפלגה הדמוקרטית? 13488
חוששני שלא הבנתי את אי-ההבנה שלך (סעיף ג.), אבל אנסה לענות ואולי אפגע. אני תארתי מצב היפותטי שבו ש"ס היא מפלגה דמוקרטית, ואז ניתן להתפקד אליה. האם התפקדות למפלגה זו או אחרת יכולה להיחשב "רמאות"? האם תומך ש"ס המתפקד ל"שינוי" הוא רמאי? האם "שינוי" יכולה למנוע מראש או לשלול ממנו בדיעבד את חברותו במפלגה? אם כן - הרי שגם "שינוי", כמו ש"ס, אינה מפלגה דמוקרטית (לא נראה לי בעייתי במיוחד. מפלגה זו לא מדינה - אף אחד לא מוכרח להשתייך אליה). אם לא - ישלמו-נא תומכי ש"ס את דמי-החבר ב"שינוי" (אם יש כאלה), ויינכסו להם עוד 6 (אם זה המספר) קולות בכנסת.
מרץ-המפלגה הדמוקרטית? 13500
בטופס ההתפקדות למפלגה דמוקרטית נדרש המתפקד להצהיר ולאשר בחתימתו שהוא מזדהה עם האידיאולוגיה והדרך של המפלגה לה התפקד, וכן שלא התפקד לשום מפלגה אחרת. מכאן שתומך ש''ס שיתפקד ל''שינוי'' יצהיר הצהרה שקרית, ובהנחה שהוא יימנע מלהתפקד גם ל''שינוי'' במקביל (ולשקר שוב, אך הפעם עם סיכוי להיתפס), הרי שהוא יפגע בעקיפין במפלגה איתה הוא באמת מזדהה וימנע מעצמו יכולת השפעה לגבי דרכה ובחירת נציגיה.
מרץ-המפלגה הדמוקרטית? 13502
אם כך, המפלגות האלה באמת אינן דמוקרטיות (במובן דומה למובן שבו חוק השבות איננו דמוקרטי). נאמר שלאחר שהתפקדתי למפלגה דמוקרטית-עלק, קרה אחד מבין השניים: דעותיי השתנו או שהאידאולוגיה של המפלגה ו/או דרכה השתנו (הרוב במפלגה הכריע בניגוד למה שחשבתי). האם אז עלי לעזוב את המפלגה? שוב - זה מראה שגם המפלגות ה"דמוקרטיות" הן לא-ממש-דמוקרטיות, ושוב אני אומר - זה לגמרי בסדר!
ל'ש"ס' לא צריך להתפקד בכל מקרה, כך שלפחות ממסירת הצהרה שקרית לגבי עובדות ("לא התפקדתי לשום מפלגה אחרת"), מתפקד-"שינוי" ההיפותטי שלך חף. ב'ש"ס' ממילא הוא לא משפיע באופן "דמוקרטי" או תלוי-התפקדות על דרכה של התנועה ובחירת נציגיה, כך שהוא אינו פוגע בה בעקיפין או במישרין.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים