בתשובה לשחר נתניהו, 24/12/00 12:04
הערה לסעיף 1 13558
האלימות הפלשתינית הביאה להם הישגים חסרי תקדים. ללא האלימות שלהם, השמאל לא היה יכול לגרור את הציבור לדרך הכניעה.
האם לא נובעת מכך אולי מסקנה הפוכה לשלך ?
שהאלימות שלהם מוכיחה את עליונותם ?
הערה לסעיף 1 13562
אלמלא אלימותם של הפלשתינים הם היו יכולים
להשיג ב-‏1937 שמונים אחוז מהארץ (ועדת פיל).
ב-‏1947 ארבעים אחוז מהארץ (תוכנית החלוקה).
וב-‏1967 להשיג את מה שאולי יקבלו היום,
אחרי כל כך הרבה הרוגים וסבל.
הערה לסעיף 1 13564
נצחוננו במלחמת השחרור לא היה דבר טבעי וצפוי. אפילו ארצות הבירת העריכה אז שמירב הסיכויים הם שארצות ערב תנצחנה.
לכן קשה לקרוא למהלך הערבים אז מהלך לא הגיוני.
אבל למה להפליג כל כך לאחור. אני מתכוון בעיקר למה שהתחיל אחרי מלחמת ששת הימים.
ראה אילו הישגים עצומים השיגו, ואם תתעזר בסבלנות ותחכה עוד כמה שנים תראה לאילו הישגים עוד יגיעו.
ללא אלימות לא היו משיגים דבר.
חולק עליך מכל וכל 13566
אתה טוען שהיותם של הערביים פרימטיביים
הועילה להם במערכת היחסים עם ישראל.
להערכתי, טעות בידך. הבה נדמיין תסריט.

1946, בביתו מוקף הבוסתנים ביפו עומל גאמל
עבד חאדול על המצאתו הגאונית. בתמיסה
הרותחת המבעבעת על שולחנו הוא בוזק קורטוב
נתרן הידרוקסידי, כמה מיליגרמים כלורופורם, מעט אמוניה מהולה וחומצה בורית טבעית.
אחר שעה ארוכה של ציפיה הוא מחכך ידיים
בהנאה. התוכנית עלתה בידו.
למחרת הוא יוצא וביחד עם בנו הקטן הם
מחדירים למי השתייה של ארץ ישראל המנדטורית את התרכיב הכימי הפלאי ההופך את כל ערביי הארץ לסקנדינבים נאורים.

התוצאה - הערבים מקבלים בשמחה את תוכנית
החלוקה, לא רק בשל רצונם במדינה עצמאית,
אלא גם בשל הבנתם למצוקת היהודים אחר השואה
ולזכותם ההיסטורית על ארצם ובשל רצונם
לא לשפוך דם מיותר, שלהם ושל אויביהם.

בשנת 2000 הייתה מתקיימת בארץ קונפדרציה
משגשגת בשם "ישראלשתין", וכולנו היינו
חיים באושר ובעושר עד עצם היום הזה.

תסריט אחר :
גאמל עבד חאדול עומל על המצאתו הגאונית
ב-‏1970 ומחדיר אותה לבאר של מחנה הפליטים
שבו הוא נמצא, אי שם בתוככי עזה.
התוצאה - הפלשתינים נוטשים את המאבק המזוין,
עוברים למרי אזרחי לא אלים כמו של גנדי
בהודו ולותר קינג באמריקה, זוכים לתמיכה
עצומה של העולם הנאור ושל השמאל בישראל,
רוכשים את אמון הציבור הישראלי כולו
בהתנצלות על העוול ההיסטורי שגרמו כשחוללו
את מלחמת 48'.
"ישראלשתין" קמה, וכולנו חיים באושר ובעושר
עד עצם היום הזה.
אלמנטים בלתי צפויים מראש 13570
קודם כל אני לא אמרתי שהערבים פרימיטיבים. את זאת אתה אמרת. אני רק העלתי את התיאוריה שנקיטתם בדרך האלימות עזרה לקדם את האינטרסים שלהם.
ייתכן שבמשחק האילו שבנית אתה צודק, אבל זו חכמה שלאחר מעשה . בתקופת מלחמת השחרור מצבנו היה "על הפנים", והצלחתנו הייתה כמעט נס . ההכרזה על המדינה הייתה הימור שהצליח אבל לא היה כאן שום ביטוח שהעסק יצליח.
לו נצחו הערבים במלחמה כפי שהיה סביר לצפות הם היו משיגים הכל.
אבל אתה סוחב לאחור ואני סוחב שוב קדימה.
בו נחזור למצב של אחרי מלחמת ששת הימים. איך היו הפלשתינים יכולים לקדם את האינטרסים שלהם בשיטות בלתי אלימות ?
ובכלל כשמדברים על "שיטות סקנדינביות", מדובר בשיטותיהם היום כשכל מאבקיהם הסתיימו ומצבם התייצב.
איני מכיר את ההיסטוריה שלהם אבל אני בטוח שכאשר נאבקו על הגדרת גבולות ארצונתיהם הם היו הרבה פחות "סקנדינבים", ולו החליפו את הערבים בשנות הארבעים ייתכן וממש לא היינו מכירים אותם.
אלמנטים בלתי צפויים מראש 13582
בדוק באיזו דרך שלווה השיגה נורבגיה את
עצמאותה משוודיה ב-‏1905.

על כל פנים, שום מדינה דמוקרטית לא
הצליחה לשלול לאורך ימים זכויות אזרח
ממיעוט.
להערכתי, סירובם של הפלשתינים להכיר
בישראל רק האריך את הזמן עד עצמאותם
הבלתי נמנעת.
אלמנטים בלתי צפויים מראש 13588
ידוע לי מעט מאד על ההיסטוריה של נורוגיה אבל אני בטוח שנורוגיה לא נולדה 1905.
היו ויקינגים, היו מלחמות אזרחים. היה גם אירוע של איחוד עם שבדיה, ואחריו ההתנתקות שהזכרת.
אבל גבולות נורבגיה עוצבו הרבה שנים קודם לכן, ואז בודאי לא היה מדובר בכפפות משי בלבד.
זה נכון שאי אפשר לשלול לאורך זמן זכויות של אזרח ממיעוט, אך אם אורך הזמן הוא מספיק ארוך יכולים להיוצר פתרונות שאינם כוללים ויתור על טריטוריות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים