בתשובה לשחר נתניהו, 23/12/00 22:53
או, אנחנו מתקדמים... 13567
אז המבחנים שרווחו בזמן ההוא היו מוטים כנגד אילו שלא שולטים בשפה האנגלית?

אולי הם גם היו מוטים כנגד אנשים שלא שלטו בכל רזי תרבות המערב? כמה יהודים אז (והיום) ידעו להשיב על השאלות המתקדמות יותר, בנוגע לשירתו של משורר אנגלי מהמאה ה-‏18? אותם יהודים היו מהגרים ממזרח אירופה, והתעניינו, אם כבר, בתרבות היהודית המסורתית.

אולי המבחנים היו מוטים גם כנגד עניים? רוב היהודים באותה תקופה בארה"ב היו די מרודים. אחת השאלות במבחן, שעסקה במציאת היוצא דופן הראתה מסרק שחסרות בו כמה שיניים. אצלם, מצב חריג הוא מסרק שלם וחדש, שכל שיניו שלמות... (שלא לדבר על איכות החינוך שבני עניים יכולים להשיג).

אולי הצלחתי לערער את אמונתך הטפלה, שמבחני אינטיליגנציה כאלו מלמדים משהו לגבי "איכות" כלשהי, שבני אדם ניחנים בה?

לפני כשנתיים יצא (במהדורה העברית) ספר בשם אינטיליגנציה רגשית. הספר טוען (והצליח לשכנע אותי, לפחות), שכישורים הנוגעים לשליטה ברגשות, טיפול בהם וכל מיני כישורים בין אישיים חשובים ומצליחים לנבא טוב יותר הצלחה אקדמית ובחיים בכלל.

ובאשר למושג השיוויון, אף אחד לא טען לשיוויון בין אנשים אלא לשוויון בזכויותיהם. אין לי אלא להצטרף למגיבים רבים אחרים בנושא שפיתחו את הנושא הזה בהרחבה ולהמליץ לך לעיין בדיבריהם.
או, אנחנו מתקדמים... 13568
הסיבה שקראתי לספר של סטיבן ג'י גולד
- "קשקשת שמאלנית" היא הדמגוגיה שבה
הוא משתמש כדי להוכיח את דיעותיו הקדומות
וחסרות היסוד.
השימוש במבחנים באמת פרימטיביים מהעבר
הרחוק שניתנו לכאלה שאנגלית היא לא שפת
אימם כדי למוטט את יעילות בחינות ה-IQ
בדור הזה הוא דוגמא לדמגוגיה כזאת.
(בספר שלו, כמדומני, הוא אינו כותב שום
דבר ממשי נגד חקר האינטליגציה בדורנו)
ואם תעיין בתגובות קודם, תמצא שכבר
נתתי הוכחה מוצלחת למדי להיעדר ההטיה
התרבותית במבחני האיי קיו החדשים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים