בתשובה לעוזי ו., 21/03/03 23:00
לגבי מספרים טבעיים: 136882
מספרים טבעיים *מוגדרים* כקבוצה שמקיימת תכונות מסוימות. טענות עליהם מתבססות על ההגדרות האלו. אם הייתי מגדיר מספרים טבעיים אחרת, הטענות שניתן להוכיח עליהם היו אחרות.
לגבי מספרים טבעיים: 136901
פיזיקאי: מים רותחים במאה מעלות.

רודי: אהה! זה בגלל שאתה מגדיר מים כאותו חומר שקוף שנוסחתו הכימית היא H_2O. לו היית קורא לשמן הבישול שלי "מים", היית מקבל טמפרטורת רתיחה אחרת לגמרי. מסקנה: הפיזיקה שלך תלויה בהגדרות, ולכן אינה מדעית.
לפי הדיון לעיל בקשר למדעי החברה 137065
'מים רותחים ב- 100 מעלות' זה אכן לא מדע, אלא הכללה סטטיסטית.
לפי הדיון לעיל בקשר למדעי החברה 137087
"מים רותחים ב-‏100 מעלות (צלסיוס)" למעשה, זו הגדרה. הרי מדד צלסיוס הוגדר ככזה שב-‏0 מעלות מים קופאים וב-‏100 מעלות מים רותחים.
מישהו יותר בכמה מעלות קלווין רותחים מים?
אני חושב שב373 137088
מישהו יותר? לא הבנתי את השאלה או טעות הקלדה משונה?
373 137089
(סולם קלווין מוגדר על אותה סקאלה כמו צלסיוס, אבל מתחיל מהאפס המוחלט - 273 מעלות צלסיוס מתחת לאפס, של צלסיוס)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים