בתשובה לדוד, 25/03/03 16:13
מי אמר דיסאינפורמציה 137476
לא קראתי את כל ההצעה http://www1.mof.gov.il/calcalit.pdf , ובעקבות תגובתך אני מניח שגם אתה לא, אבל כאמור, כדאי לא להקשיב לדיסאינפורמציה שמפזרים פקידי האוצר, כזכור הם אלא שטענו שבינואר הנטו של כולנו יעלה פלאים. חיפוש פשוט בהצעה העלה את הלוקשים הבאים:

קצבאות לילדים - שים לב לסעיף 1 ע"מ 89.
משכנתאות - קרא את הפרק "החטיבה להתישבות" ע"מ 106 ו"שינויים בתקציב הסיוע בדיור" ע"מ 138

בתי ספר - קרא את סעיף 7 ע"מ 11 "צמצום הוצאות השכר במגזר הציבורי", סעיף 2 ע"מ 15 "צמצום "זחילת" השכר במגזר הציבורי", ע"מ 21 "ייעול מערכת גמולי השתלמות לעובדי הוראה",נספח א ע"מ 18, נספח בע"מ 165 ועוד.

משטרה, האוצר הכניס מספר עיזים לתוך התוכנית, יכול להיות שהמשטרה היא אחת מהם, סביר שהקיצוץ במועצות הדתיות הוא העז העיקרית...

אתה יכול להסתדר בלי רב ראשי בקרית אונו, אבל כשתרצה להתחתן, ונישואים אזרחיים הרי לא יהיו, אתה זה שיצטרך לעמוד עוד כמה שעות בתור...

בי"ח קרא, בבקשה, את ע"מ 118-120 "צמצום הוצאות במערכת הבריאות"

התוכנית כוללת את חלקם הקטן, ולדעתי, רק כעיזים שיצאו בהמשך. הפגיעה במעמד הביניים היא, כמו שהסברתי, קשה, הפגיעה במעמד הנמוך היא קשה מאד. בישראל, המרחק ממעמד הביניים למעמד הנמוך קטן בהרבה מאשר ממעמד הביניים למעמד הגבוהה.
מי אמר דיסאינפורמציה 137500
אני מסכים שהאוצר מפזר דיסאינפורמציה. דברי לא מבוססים על דברי האוצר.
הארת את עיני בענין בי''ס ובי''ח. אני מסכים שיש פגיעה. השאלה היא האם נבדוק את התוכנית דרך המשקפיים הפרטיות של כל אחד מאיתנו, או שנסתכל בזוית רחבה יותר - ללא קיצוץ ניכר בהוצאות הממשלה (שחלקו כואב) נגיע למצבה של ארגנטינה. זהו המתכון המהיר ביותר למחיקת המעמד הבינוני.
כולנו ניפגע במידת מה - אני מניח שאין אדם ששום חלק בתוכנית אינו נוגע לו (שלילה משולשת...). אבל - בנוגע למעמד הבינוני הפגיעה מתאזנת מול הרפורמה במס הכנסה. למעמד הנמוך - אני מסכים שהפגיעה קשה.
מי אמר דיסאינפורמציה 137557
עיקר הדיסאינפורצאציה הוא בקשר לרפורמה במס. את הקיצוץ אפשר לעשות בדרכים יותר סבירות, שמתחשבות בכלל האינטרסים במשק.
מי אמר דיסאינפורמציה 137508
> אתה יכול להסתדר בלי רב ראשי בקרית אונו, אבל כשתרצה
> להתחתן, ונישואים אזרחיים הרי לא יהיו, אתה זה שיצטרך
> לעמוד עוד כמה שעות בתור...

המדינה במצב כלכלי בין הקשים שהיו בתולדותיה ואתה מתנגד לקיצוץ במועצות הדתיות כי ב1-3 פעמים שאתה מתחתן בחיים אתה תצטרך לעמוד קצת יותר בתור?

ברור שהתכנית היא תכנית שמקצצת בתקציב ופוגעת בשירותים שהמדינה מעניקה, זאת מאחר ומצב המשק קורא לתכנית כזו.
אם היה מתגלה נפט והיו לנו כמה עשרות מיליארדי דולר מיותרים, אז מן הסתם אפילו ביבי הרשע היה מציג תכנית אחרת.

---
הערות ספיציפיות לגבי התכנית:

לגבי המשטרה עדיין אף אחד לא הסביר לי מדוע התכנית המקורית פגעה בשכר השוטרים בכך שניתקה אותו מההצמדה לצה"ל. (כאשר תקציב השכר הכולל עדיין היה מוצמד).

אם קראת את התכנית אז אתה יודע שהשכר הריאלי במגזר הציבורי עלה ב10 השנים האחרונות הרבה יותר מאשר במגזר הפרטי. בכלל, בישראל יש מגזר ציבורי ענקי (נדמה לי שכשליש מהעובדים במשק הם במגזר הציבורי). לכן נחוצים קיצוצים במגזר הציבורי.

גמולי ההשתלמות הובילו לשחיתות בקנה מידה ענקי (סיפורי לטביה וכו' במשטרה וכן של יו"ר הסתדרות המורים) ובהחלט הגיע הזמן לבטל אותם.
זהירות: איש קש לפניך 137556
לא אמרתי שאני מתנגד לתוכנית, ומכאן, בטח שלא אמרתי למה אני מתנגד לתוכנית.

הבעיה היא לא רשע או לא רשע, הבעיה היא אמין או לא אמין, הנסיון לטעון שרק העניים העצלנים והחרדים הקרציות יסבלו הוא שקר גס. כל מי שאין לו לובי פוליטי חזק מספיק, ישלם. לכן, עובדי חברת החשמל לא ישלמו, משרתי הקבע לא ישלמו, המתנחלים לא ישלמו, החרדים ישלמו קצת (זה עונשו של מי שלא חבר בממשלה) וכל השאר ישלמו (אלא אם שינוי תיזכר שהיא אמורה לייצג את מעמד הביניים)...

--------------

לגבי המשטרה, אני לא כלכלן, אבל מטרת התוכנית היא לחסוך בהוצאות, אם פחות כסף יצא לתשלום משכורות, פחות כסף יגיע לסך כל השוטרים (צמצום הביורוקרטיה לא תחסוך כל כך הרבה, אם בכלל), ולכן גם בממוצע שכר השוטרים ירד (או שמספר השוטרים יקטן, שתי האפשרויות רעות למעמד הביניים). זה חשבון בסיסי.

אני מסכים שצריך לקצץ במגזר הציבורי, רק חושב שאפשר לקצץ יותר במערכת הביטחון, ופחות במערכות הרווחה, הבריאות והחינוך.

בקשר לגמולי ההשתלמות, בשורה התחתונה, תשלם פחות למורים, תקבל מורים פחות טובים, תשלם פחות לשוטרים, תקבל שוטרים פחות טובים וכו'. צריך, לנסות למצוא דרכים טובות יותר לתגמל עובדים טובים ומוכשרים, אבל הביטול רק ירחיק אותם...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים