בתשובה לדובי קננגיסר, 31/03/03 19:01
הפקות מקור: נייט. חדשות: דה! 138402
מדוע העובדה שאת התחזית (שמכין חזאי מקצועי) *מגישים* קריינים מקצועיים, גוררת טעויות בתחזית? אם התחזית מוטעית, הרי יש לתלות את האשמה בחזאים, ולא בקריינים.
גם התקפת הצחוק המפורסמת (שבעוונותי החמצתי) אינה מעידה על איכות הכתבות והנתוח העיתונאי, אלא אולי על האוירה המסתחבקת משהו באולפן, ואולי גם על זה לא.
ובפליק פלאק לאחור לעבר אוף טופיק: התקפת צחוק בלתי נשלטת ברגעים לא הולמים אינה נחלתם של קריינים בלבד. אני זכיתי לראות שחקנית (מפורסמת למדי, ובהחלט שחקנית טובה) מתגלגלת מצחוק על הבמה, ולא מצליחה להוציא את הרפליקה שלה מהפה. באותה הזדמנות שחקנית אחרת (גם היא לא לגמרי אלמונית) השתינה על הבמה מרוב צחוק, ויגאל שילון (שמתפרנס מתיעוד מקרים כאלה, שכאשר אין מדובר בבצוע חי פשוט נגנזים) סיפר פעם על התקפת צחוק שקיבל בעת הלוויה של אביו של מני פאר חברו.
הפקות מקור: נייט. חדשות: דה! 138406
וואלה, תהרוג אותי אם אני יודע, אבל לא מזמן תואר באחד ממדורי ביקורת הטלוויזיה על מקרה עגום שבו דני רופ דיבר על יום מעונן אך לא גשום, בעוד שמיקי ויעקב החליטו על דעת עצמם, ככל הנראה, שדווקא כן ירד גשם. אם אינני טועה, מקור התחזית בכל הערוצים הוא זהה, ולפיכך אין לי אלא להניח שחוסר הידע של מגישי חדשות 10 בכל מה שנוגע לחיזוי מזג האוויר גורם להם שלא להבין את המידע שהם מתבקשים להביא לציבור, מה שגורם לטעויות כמו זו.
הפקות מקור: נייט. חדשות: דה! 139203
לעיתים החזאים בשירות המטאורולוגי לא מסכימים בינם לבין עצמם. זכורים מקרים בהם אחד החזאים הוציא הודעות לעיתונות שאח''כ הוכחשו ע''י השירות כ''אנחנו לא עומדים מאחרי דבריו''.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים