בתשובה לגלעד ברזילי, 06/04/03 15:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ומה עלה בגורל אותה תביעה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
donno. אתה בטוח שאין כלל גבייה ישירה עבור שרות, בלי קשר לארנונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנן אגרות שונות הנגבות עבור שרותים ספציפיים (כמו אגרת רשוי כלב), וישנן אגרות שהן מסים לכל דבר ועיניין. ''אגרת רדיו'' (ברכב) תשלם בין אם יש לך רדיו ברכב ובין אם לא. ''אגרת טלויזיה'' לעומת זאת אתה מחויב רק אם יש ברשותך מקלט טלויזיה, אבל בלי קשר לשאלה האם אתה צופה בשדורי הערוץ הראשון, אם לאו, ואפילו אם אין לך אפשרות טכנית לקלוט אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדחתה, כולל בערעור למחוזי. נקבע, כפי שאמרת אתה עצמך, שארנונה היא מס שנגבה ללא קשר לשירותים שהאזרח מקבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרט שולי, שהרי מה שנחרט בזכרונו של גלעד (וכנראה שאינו היחיד) זאת העובדה שהתביעה הוגשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם בכלל פורסם פולו-אפ, הוא בטח לא קיבל אותו מיקום כמו הגשת התביעה עצמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התקשורת אשמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |