 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפני קריאת המאמר המצוין גם אני הייתי משוכנע כי הגרפולוגיה מצויה בדרגה אחת מעל האסטרולוגיה. לא חשבתי כי לגרפולוגיה מעמד מדעי אך גם לא חשבתי כי מדובר באחיזת עיניים. הדבר נבע ממעין תחושת בטן של "כנראה יש בזה משהו." לאחר קריאת המאמר, התגובות והתגובות לתגובות הגעתי לכמה מסקנות: - הגרפולוגים, לפחות אלו שהופיעו כאן, הינם אנשים לא נעימים ולא סובלניים - הגרפולוגיה רחוקה מהמדע כאסטרולוגיה - אנשי כוח האדם, לפחות אלו שהופיעו כאן, אינם מבריקים במיוחד. דבר זה מסביר מדוע חלקם הגדול נעזר בגרפולוגים - גרפולוג טוב מספק את הסחורה אך היה ניתן לספק את אותה הסחורה ללא כתב היד. הפרטים הרבים אודות המועמד + קורות החיים + דרישות המעסיק + הטקסט שכתב המועמד (בכתב מחשב לצורך העניין) יספקו את כל המידע הדרוש לקבלת ההחלטות - חנה אינה אדם סימפטי - הדיון פוגע בגרפולוגים בצורה עמוקה ביותר מכיוון שהוא מזעזע את קרקע האמונה שלהם עד יסוד. זה ממש לא נעים לגלות כי אתה מאמין במשהו לא מבוסס מדעית. כפי שהתברר בדיונים ובתת הדיונים, אדם שהיסוד לאמונתו מוטל בספק נכנס למצב של מיגננה - את פריט כתב ידו של המועמד היה ניתן להחליף בתמונה, בבגד אהוב ו/או בהקלטת קולו של המועמד מבלי לפגוע בדו"ח שמספק הגפולוג - גם אם נניח כי גרפולוגים מבצעים את עבודתם נאמנה, אין לנו כל מידע לגבי המועמדים שנדחו על ידם. האם אלו היו עונים לדרישות טוב יותר או לא? - השימוש בגרפולוגיה נעשה מסיבות שונות כגון כסת"ח המעסיק (בפני הבוס שלו), בורות ונוחות. מדוע שבוס X ישקיע את הזמן בבחירת מועמדים אם ניתן להטיל את המשימה על גוף חיצוני המתמחה בנושא. הגוף החיצוני סיפק לנו מועמדים ראויים בעבר, איזו סיבה יש לאותו בוס להפסיק את העיזרות בשירות? זה ממש לא רלוונטי לגבי אותו בוס אם המועמדים נבחנים לפי עלי-תה, משקעי קפה, קלפי טארות, מספר שערות באף ושאר מאפיני וודו. - שום מחקר רציני/מדעי לא בוצע בשנים האחרונות בתחום הגרפולוגיה. מה הטעם? השיטה עובדת ומספק את הסחורה + כל נסיון לבחון את הענף יגרום רק לנזקים לענף הנ"ל. - ניתן ל"חוש" באישיות אדם ולדוג תכונות שונות גם לפי טקסט שכתב והומר לטקסט ממוחשב - גרפולוג שקיבל לידיו את כל המידע אודות המועמד פרט לכת ידו יבצע עבודה הרבה יותר טובה/מדויקת מגרפולוג שלא קיבל אף פרט מידע פרט לכתב. רק נתון זה מעיד על מקצוע הגרפולוגיה הגרפולוגים שבאמת מאמינים כי מדובר במדע טהור נמצאים בדילמה קשה (מבחינתם). אם לא ינסו להכניס את הגרפולוגיה תחת מטריה מדעית, הענף יגרר עוד ועוד לכיוון ענפי הוודו (כפי שקורה היום). אם כן ינסו יתקלו במכשולים שענף הגרפולוגיה לא יהיה מסוגל לעבור וכשלונות אלו יחש]ו את ערוותם של הגרפולוגיה. במבט חטוף בקוביית הבדולח שלי, אני רואה: - הגרפולגיה תמשיך להיות תלויה בין פסאודו-מדע לענפי הוודו/מיסטיקה - הגרפולוגיה תמשיך להיות בורג חשוב (לצערי) במיון מועמדים - גרפולוגים ימשיכו להיעלב כשינסו להראות להם שעולמם מבוסס יותר על דת מאשר על מדע דרך אגב, ה"עין" שלי די גדולה יחסית לשאר האותיות והלמד נוטה לאחור בסילסול הדומה לדגל. החתימה שלי סגורה במעין אליפסה שחלקה התחתון פחוס. זה אומר משהו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא גרפולוג, אבל לפי הלמ"ד אני רואה שאתה ליכודניק, או לפחות עיצבת להם את הלוגו. (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגידו, איפה אתם רואים את כתב היד של פיינשטיין הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מאמינה בגרפולוגיה, אבל בנעוריי הרחוקים1 קראתי כמה ספרים בנושא זה. מן הזכור: ה"עין" הגדולה מעידה על רמות גבוהות של אנרגיה מינית. 1 לפני שרצחו את יורש העצר פרדיננד ירום הודו, ינוח בשלום על משכבו, היה נח בשלום גם על משכבי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את בטוחה שזה גודל ה"עין" ולא גודלה של אות אחרת בשפה העברית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, עד כמה שזכור לי, דוקא לא. אל תשכח שה"אות האחרת" נכתבת בצורה פאלית רק *בדפוס*, ואילו בכתב צורתה מעוגלת. אם זכור לי, אדם שכותב את החלק המעוגל של הזי"ן לא בצורה מעוגלת אלא בצורה ה"מושכת כלפי מטה"1 - זה אומר שזהו אדם שעובד עם ילדים במסגרת מקצועו או שהוא בעל יכולת ליצור קשר טוב עם ילדים ואז ממליצים לו על הכשרה מקצועית בהתאם. אבל אולי אני מתבלבלת וכל זה עובד עם הגימ"ל2 ולא עם הזי"ן (קדימה חברים, זה הזמן לבדיחות על פדופיליה). ובכל מקרה, גראפולוג היה עכשיו מתפוצץ מצחוק3 מהניתוחים החובבניים שלי, והיה מציין שבכל מקרה אין קובעים תכונה מסויימת לפי אות אחת מסויימת אלא לפי מכלול ורצף הכוללים בין השאר את צורת אותה אות, וכו'. 1 אתה הבנת את זה, ברוך? כי אם לא, אז קשה מאוד להסביר כאן מה זה "מושכת כלפי מטה". 2 הגימ"ל, הנכתבת כמובן באותה צורה כמו זי"ן, רק הפוך (וזה מעלה בי שאלה שלא נדונה כאן - מה קורה כשגראפולוג מקבל כתב יד של דיסלקט). 3 מה שלא היה מפריע לי, כי אני עצמי הייתי מתפוצצת מצחוק מהיחס הרציני של הגראפולוג לכל העניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראי תגובה 140646 "... אלא אם כן הכותב הינו דיסגרפי, דיסלקטי או לוקה בליקוי מוטורי אחר הפוגם בתהליך הכתיבה (זהו מידע מקדים הכרחי לפני ביצוע בדיקה גרפ')- אז, הגרפולוג המקצועי וההגון, יפסול עצמו מאבחון ו/או (בהתאם לרמת הליקוי, מן הסתם) יתיחס להיבטים אלה בהתאם, ולא כאל מאפייני אישיות או ביטויי התנהגות." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו ברצינות, מהניתוח שלך ושל דובי מסתבר שאני ליכודניק חרמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליכודניק כנראה לא (תלונות על האבחון יש להפנות לעורך הראשי), אבל חרמן כנראה כן (ותראה לי את הגבר הישראלי שיגיד במפורש: "אני לא חרמן"). פוליטית, סביר להניח שאתה ממוקם היכנשהו מרכז-שמאלה, אם כי אולי לא נוטה במיוחד למעורבות בפוליטיקה פנים-ארצית, מתנגד נמרץ לכפיה דתית ובעל הערכה עצמית גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודמגוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם דמגוג. לא פחות ולא יותר מכל אחד אחר בסביבה. הרי בסך הכל קוראים לזה ''פרופיל אייל השרון המצוי'', וזה אף פעם לא משתנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(או שמואל רודנסקי, לצורך העניין), אבל אני התכוונתי לזה: תגובה 142183 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואת כל המידע הנ"ל שלקת ללא שימוש בכתב ידי. מדהים! אני רואה עתיד גדול לרוזנת. זה רק מחזק את מה שאמרתי פעמים מספר בעבר הלא רחוק: - ניתן לדוג הרבה יותר מידע על אדם מתוכן הטקסט הנכתב מאשר מהכתב עצמו. זו הסיבה שהגרפולוגים לא מבקשים טקסט מועתק דרך אגב, אני ממש לא מבין מדוע אף אחד לא לינקק את כתב ידו + ביקש הדגמת ניתוח אישיות מאחד הגרפולוגים הנחמדים שעוד נותרו בקירבנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, חשבתי ללנקק את כתב ידי, ולשאול את הגרפולוגים לגבי מאפיינים תעסוקתיים שלי. אין לי סורק, אז ירדתי מהעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם רוב דבריך, חוץ מזה: "הגרפולוגים, לפחות אלו שהופיעו כאן, הינם אנשים לא נעימים ולא סובלניים". הם ותומכיהם דווקא הפגינו ומפגינים כאן יותר אורך רוח ממה שהייתי מצפה. ספציפית, כוונתי לשייקה לנדאו, ענת זיו ורותי אברבנאל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 141864 או, כמו שהיה שואל אותך שיקה לנדאו באורך רוח: תגיד, אתה סתום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. חסרות באייל דוגמאות כאלו? תקרא את הפתיל לפני כן: זו היתה דוגמה טיפוסית לוויכוח שמסלים עד לפיצוץ, בתרומת שני הצדדים. גם הקללה של שייקה "התחלקה" לו, והוא מיהר להתנצל. תחשוב עם מה הם היו צריכים להתמודד (לא חשוב אם הם צודקים, טועים או משקרים!), וקח בחשבון שמן הסתם רובם לא חיות דיונים ותיקות. אני חושב שרבים בצד שלנו בדיון (מתנגדי גרפולוגיה) לא גילו מספיק הכנסת אורחים, וחבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שלמה שרשמת יש קצת ריח רשמי של 'המערכת'. אני מתכוונת לשאול אם זה שאתה מסנגור על הסגנון של הגרפולוגים, פסיכולוגים קליניים, מנהלי כ"א אלמונים וכאלה, לא מושפע קצת מזה שאתה חבר במערכת של האייל ואז אתה לא רוצה לפגוע בהשתתפות של אנשי מקצוע שרושמים תגובות למאמרים באייל? לא שאני חושבת שלנסות לפתות מגיבים כאלה זה משהו רע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 140901 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מה שכתבתי כתבתי בכנות גמורה. גם את המשפט הקודם כתבתי בכנות גמורה (וגם את זה). טוב, זה לא מקדם אותנו :-) . ממילא, מה שכתבתי היה רק התרשמות סובייקטיבית מנתונים שגלויים לעין כל מי שמשתתף בדיון, וכל אחד יכול לגבש את חוות דעתו העצמאית. מכל מקום, בשום שלב לא הייתי אופטימי במיוחד באשר להישרדות בדיון של הגרפולוגים (בינתיים חלקם עלו על ציפיותי). באשר למה הניע אותי להחמיא להם (יחסית) על התדיינותם - אני לא בטוח, אבל למיטב הכרתי את עצמי אני לא כל כך מוכוון-מטרה (כלומר, לא פוליטיקאי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אני, בתור לא גרפולוג, לא נושא בשום "לוג" רשמי אחר, ולא מנהל כח אדם אלמוני, צריך לעשות, על מנת שגם לי תוענק הגנת המערכת מפני כל מיני מעליבים המדברים אלי ברוח גסה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה להחמיא בזאת לאייל שמכיר את א. הראשון על הנימוס והענייניות המאפיינת את תגובותיו באייל, ולגנות בתוקף את כל מי שדיבר אליו לא יפה אי-פעם. בסדר? (להבהיר: את התגובה הזו, וגם את הסבתא, כתבתי על דעת עצמי הפרטית לחלוטין, ולמעשה אני מנחש שרבים במערכת יחלקו על שתיהן ו / או על שיקול הדעת שלי בכתיבתן). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. כולי סמוק כתפוח. אבל שאלתי היתה עקרונית, לא אישית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על לא דבר. גם תשובתי היתה עקרונית, מתובלת בקורט סרקאזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובלי סרקאזם, מה ביקשת להגיד, בעצם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שההסקה שלך מהתגובה שלי כאילו מערכת האייל מגינה על גרפולוגים (ומפקירה את שאר ציבור האיילים לדמם בשטח) לא היתה נכונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צריך להתנהג בצורה שתצדיק יחס כזה מהמערכת, כלומר להיות גורם חיובי באתר. אפשר להתחיל ממלחמת חורמה באיילים אלמוניים, למשל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |