בתשובה לערן בילינסקי, 24/04/03 22:12
בסמכות וברשות? 143056
דורון הגלילי • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 27/4/2003, 9:58
עם כל הכבוד, נראה שאת הטענות שמעלים עורכי הדין המכובדים בפני התקשורת, הם לא יעלו בפני בית המשפט.
תחושת הבטן (הבלתי מבוססת בעליל) שלי אומרת שאו שהמפקדים ידעו, ובחרו להעלים עין, או שהמפקדים העדיפו לא לדעת (ובכך מעלו באמון ובסמכות שהוענקו להם), ולכן אפשר לצרף אותם לנאשמים, אבל לא נראה לי כי מפקדיהם של הנאשמים שלחו אותם לבצע את המעשים עליהם הם נשפטים, ולכן(1) לא ניתן להאשים את המפקדים *במקום* את הנאשמים.

____
(1) מה גם שאפילו אם קיבלו הנאשמים פקודה לבצע את המעשים האמורים, עדיין היה הדגל השחור של פקודה בלתי חוקית בעליל מתנופף מעליה.
בסמכות וברשות? 143057
ערן בילינסקי • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 27/4/2003, 10:11
זה בסדר. לרגע לא התכוונתי לטעון שיש דמיון בין מעשיהם של שוטרי מג"ב הנ"ל לבין אנשי השב"כ בפרשת קו 300, ולו רק בשל העובדה ששוטרי מג"ב סתם בחרו קורבן.
בסמכות וברשות? 143058
דורון הגלילי • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 27/4/2003, 10:16
לא רק אתה. גם עו"ד צח נצח, המייצג את ללזה, לא מתכוון לטעון שיש דמיון בין מעשיהם של שוטרי מג"ב הנ"ל לבין אנשי השב"כ בפרשת קו 300, בכל אופן לא בפני בית המשפט. בפני העיתונות הוא יכול לומר ככל העולה על רוחו, וזאת תביא את דבריו מבלי לערער או להרהר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות