בתשובה לשלי יהיה כינוי? שלכם יהיה., 11/05/03 10:03
אם היה עלי לנחש 145714
בהחלט נכון, אבל גם לפורמט השני יש יתרונות:

1. הכותרים. סוני רכשה את וורנר בראדרז, אחד הלייבלים המובילים בעולם, ולכן יש לה את האפשרות להוציא לאור אומנים מובילים על הפורמט שלה בלבד.

2. סופר-אודיו-סי-די מנגן גם על מכשירי סידי רגילים. כך שהאלבום שאתה רוכש, יכול להתאים גם למערכות אחרות שקיימות בבית או ברכב.

קשה לדעת איזו תאימות הצרכנים יעריכו יותר - התאימות למכשירי דיוידי, או למכשירי אודיו סידי רגילים.
אם היה עלי לנחש 145720
הויכוח הנ"ל לגבי יתרון אחד הפורמטים על פני חברו מתמשך כבר שנים מספר. שעוד הגיתי ברעיון של להיות מיליונר היי-טק נהגתי לרכוש את Stereophile - מגזין שלאנשים שעבורם 5ת000$ עבור נגן תקליטורים הוא סכום סביר בהחלט. ולא, אין לי אחד כזה פנוי אפילו לא עבור עצמי >-: .

הרחבת תחום הדגימה אמור לגרום ליפ דעתי לשני היתרונות הבאים:
1. אין צורך לבצע compression של התדרים סמוך לסף החיתוך.
2. על ידי הרחבת תחום התדרים נמנעים אפקטים של פעמון בקצוות.

השינוי האמיתי מבחינתי יהיה רמקולים דיגיטליים ולמיב זכרוני היו כמה נסיונות.
אם היה עלי לנחש 145730
לגבי 2, לא כל הדיסקים של SACD הם "דו שכבתיים". כלומר, יתכנו - ואולי אף קיימים, אין לי מושג - דיסקים של SACD שניתן לשמוע *רק* על מכשיר SACD, ולא על מכשיר CDA רגיל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים