בתשובה להאייל האלמוני, 16/05/03 20:40
תראה לו, לנדוור! 146871
תגיד לו שלא רק המכוערות חכמות!

(ברור שאני עוד אצטער על התגובה הזו).
תראה לו, לנדוור! 146986
לא רק המכוערות חכמות, ולא רק היפות טיפשות. אבל כל זה לא קשור לכך שבאותה נשימה שבה ארז מנה את נפלאותיה של יעלי, הוא גם ציין את עמנואלי כבחירה הגברית שלו, בעוד שבבירור המנצח בקטגוריה הזו, לפי אותם קריטריונים, צריך להיות או יעקב אילון או גדי סוקניק (או יאיר, אבל הוא לא מגיש אקטואליה).

(דובי, לא חושב שיש שום דבר רע בהעדפת מגישת חדשות בגלל יופיה וקסמה האישי, ולכן בחר ביונית מלכתחילה)
גדי סוקניק? 147012
אבל הוא, איך לומר, טעם נרכש.

אני הייתי הולכת יותר על רם לנדס, אבל הוא לא מגיש.
גדי סוקניק? 147021
אם אנחנו בפריפריה של מגישי חדשות, מה עם (הכתב) איתי אנגל? (לא הייתי שם לב אילולא גפי אמיר היתה כותבת עליו - בכל זאת, אני גבר סטרייט - אבל היא כתבה, אז שמתי לב).
אתי אנג'ל 147229
תראה לו, לנדוור! 147017
אני מעדיף את הניחוח האירופי של הלפרין מאשר את סטייל הרייטינג האמריקאי של אילון וסוקניק. (ועל יאיר לפיד אין מה לדבר. הוא שטחי מדי. אין כמו ירון לונדון הותיק והטוב.)
תראה לו, לנדוור! 147031
כן, אבל העדפת את שפתיה המשתרבבות של שטרנהל, ולא את הניחוח האקדמי שלה, ולכן דומני שרק הוגן הוא לשפוט את המגישים הזכרים על פי אותם הסטנדרטים.
תראה לו, לנדוור! 147127
כמו שאמרה פעם קרן מור, בתגובה על בחירתה באחד המקומות הראשונים בסקר שערך אחד מהעיתונים (הנפוצים ביותר במדינה) מי האשה הכי יפה:

"לפחות עכשיו אני לא רק טיפשה"‏1

1 הציטוט מהזכרון, אבל זה הכוון
תראה לו, לנדוור! 147131
אבל מסתבר שגם יפות(1) וחכמות זקוקות באופן נואש לחיזוקים, עד שהן מרימות להנחתה.

___
(1) לגבי היופי אני נסמך על עדותן. לא יצא לי לראות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים