בתשובה לרון בן-יעקב, 27/05/03 2:10
המלחמה על הפקדה ישירה 148917
עומר אורי • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 28/5/2003, 10:07
מעניין איך שפתאום "מירכוז" נתפס כניגוד של "שחיתות". אני מניח שנסיון של ערפאת לשלוט אישית בכל תשלומי המשכורות ברשות (האם היה כזה?) לא היה נתפס כמאבק בשחיתות, אלא להיפך. נשאלת השאלה מה ההבדל. האם זה בגלל שפיאד נחשב "טוב ליהודים" (ו/או לאמריקאים)?

(אני לא באמת מכיר את העניינים הללו, ולכן יש להבין את השאלה שלי באופן ענייני, לא-רטורי)
המלחמה על הפקדה ישירה 148921
ערן בילינסקי • בתשובה לעומר אורי יום ד', 28/5/2003, 10:14
כאשר אתה מעביר את הכסף לחשבון בנק אז יש לך שם וכתובת של הנמען. כאשר אתה מעביר את הכסף במזומן אין לך שום שליטה על הנמענים בפועל. יתרה מזאת. לדעתי דווקא המנגנון הבירוקרטי תורם לתחושת יציבות שמעודדת מתינות ותמיכה של הנמענים (מקבלי המשכורות) ביציבות שלטונית ןבשלטון שפועל ליציבות, שכן כספם נמצא בבנק ולא במזומן על כן יש להם אינטרס לדאוג לכך שהבנק לא יפשוט את הרגל וכו'.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות