בתשובה ליהונתן, 03/06/03 22:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אה, ואני מבין שזה מקור מהימן ולא מוטה. אם היה כתוב בבטאון הליכוד שעמדי פועל תחת ברכתו האישית של אריאל שרון, ולא זז מטר בלעדיו, היית בולע בפה מלא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א)אם כך היה כתוב בביטאון הליכוד, בוודאי שהייתי לוקח זאת כשיקול ב)מי שבקיא בחברה החרדית, מבין שהציות ל''דעת תורה'' נתפס שם כמצווה מן המצוות, כמו נרות שבת ואכילת כשר. אין שום סיבה להניח שלופוליאנסקי לא יקיים מצווה. ג)יש כאלו שמיוסרים על כך שהם מפגינים סובלנות רק כלפי ערבים, ולא כלפי חרדים. הם מנסים להשתמש בבחירות בירושלים כדי להפגין את סובלנותם גם כלפי האחרונים. כשיתפכחו, יבינו שהסובלנות כלפי שני הציבורים האלו מופרכת באותה מידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) יש הבדל בין שיקול לבין להסתמך על זה כעל תורה מסיני, או כעל דרשה מן ההר. ב) אני מבין שאתה בקיא באורחותיה של החברה החרדית? אם כך, ודאי תדע ש"ציות לדעת תורה" לא אומר הרבה, וחוץ מטענתם שאלישיב הוא דעת התורה המדוברת, אין לנו הרבה סימוכין למשמעות הזו. ג) לזה קוראים העכרת האווירה. יש כאלה שאוהבים להציג עצמם כיודעי דבר כשהם לא יודעים דבר, ולתת את דעותיהם הקדומות כעובדות ידועות, והם לעולם לא יתפכחו, עד שיחזרו בתשובה ויהפכו לחסידי ברסלב, או יתאסלמו ויהפכו לחסידי נסראללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לופוליאנסקי כנראה נבחר, וימים יגידו כיצד תהיה הקדנציה שלו ונחיה ונראה. לגבי מה שכתבתי, שלא צריך לגלות סובלנות לחרדים ולערבים, כוונתי היה שונה מהמשתמע. מה שרציתי להגיד היה שלחרדים ולערבים יש את האינטרסים והאמונות שלהם, ולצפות שהם יתנהגו לפי האינטרסים והאמונות של 'הנאורים' - זה מגוחך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אלה הנאורים האלה, בדיוק? אתה טוען שהמשפחה שלי היא משפחה מאורגנת, בעלת שליטה ויכולת השפעה פוליטית ותרבותית, כמו משפחת מאפיה? חזור בך מיד! ולעניין, מה בדיוק קשורים ה"נאורים" האלה לדיון? די להעכיר את האווירה, זה דיון פה או פופוליטיקה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |