בתשובה לBaddy, 19/06/03 9:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התייחסתי בדיוק לנקודה הזאת קודם: תגובה 152608 וזאת בדיוק הנקודה - בישראל מחבקים את הפרזיט, ויורקים על הפראייר. בארה"ב מי שנותן מקבל תמורה, והפרזיט גר ברחוב. ובגלל זה ארה"ב היא מעצמת על, וישראל צריכה לקבץ ממנה נדבות כדי להתקיים. הבעיה היא רק שהנדבות עלולות להיפסק מתישהו, ואז נצטרך להתקיים בכוחות עצמנו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שזו הסיבה היחידה, ואין שום קשר לאקלים, הרכב אוכלוסיה, סגנון שלטון, מיקום גיאוגרפי, משאבים טבעיים, גודל, דת וכל השאר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור מי שגר שם מספר שנים, האמריקאים מאוד גאים במדינה שלהם (כן, פטריוטיים !) ומייחסים את הצלחתם לקפיטליזם. שם, זו לא מילה גסה. והערת אגב: אם יש לך טענות לביבי ולשינוי, אתה מוזמן לתרום מכספך לבכירי חברת חשמל, רשות הנמלים, מפעל המים וכדומה. הם באמת לא מרוויחים מספיק כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא מדברים על אותו הדבר, כתבת ''ובגלל זה ארה''ב היא מעצמת על, וישראל צריכה לקבץ ממנה נדבות כדי להתקיים. הבעיה היא רק שהנדבות עלולות להיפסק מתישהו, ואז נצטרך להתקיים בכוחות עצמנו.'', וניסיתי להזכיר לך שזו לא הסיבה היחידה, ויש סיבות נוספות (כמו אקלים, הרכב אוכלוסיה, סגנון שלטון, מיקום גיאוגרפי, משאבים טבעיים, גודל, דת), לא אמרתי כלום, אבל ממש כלום, על פטריוטיות, קפיטליזם, ביבי, שינוי, חברת החשמל, רשות הנמלים, מפעל מים, או כסף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם תעשיית הזנות והפורנו בארה''ב, שמעתי, מספקת לעוסקות בה ולמנהליהן סכומים שאדם אחר יכול רק לחלום עליהם. משמע, בחורה שלא מוכרת את גופה עשויה לשיטתך להיחשב כפרזיטית. וזה משלים לכותרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום מדינה בעולם שנלחמת כמו ארה''ב בסחר בנשים ובהתעללות בהן. גם הפעילות בישראל נגד התופעה, על אף שהיא עדיין לא מספקת, מתקיימת בזכות לחץ של הקונגרס האמריקאי לעקירת התופעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמע, מעניין פעם לנסוע לאמריקה הזאת שלך. היא כל כך נפלאה, כל כך טהורה, כל כך צודקת. מה בכלל אתה עושה פה, בארץ הנחותה מלאת הפרזיטים הזו? לא, לא הטלתי ספק בכך שאמריקה נלחמת בסחר בנשים, רק אמרתי שלפי שיטתך, הבטוחה שה"פרזיט הוא זה שגר ברחוב", עשויות להיות חלופות לשירות צבאי (האם בארה"ב הוא פתוח לכל אחד? כי בישראל - לא!) שמי שלא בוחר בהן, עשוי גם הוא מן הסתם להיות אשם שהוא גר ברחוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, למה אני פה זה עניין שלי. נולדתי פה, שירתתי בצבא, אני משלם מיסים ולא חי על חשבון אף אחד. דבר שני, אמריקה היא לא כזו טהורה. הבעיה היא שאנחנו נדרשים לה בשביל להתקיים. מתישהו הנדבות עלולות להיפסק, ולכן המדינה צריכה לדאוג לקיום עצמאי. אם מדינת ישראל תמשיך לירוק בפרצוף למי שמקיים אותה, היא פשוט תקרוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנקודות האחרונות אני דווקא מסכים איתך. אולם אנחנו יורקים בפרצוף לא רק לאמריקה, אלא גם הרבה פעמים לעצמינו. הרוע שקיים בחברה הישראלית הוא גורם שמאד מוריד במוטיבציה לשרת אותה, בכל מיני צורות. ''קיום עצמאי'' פירושו אני מאמין לא רק שנחיה על חרבנו, אלא שגם נהיה הומאניים אחד כלפי השני, ונכיר ביכולתם לתרום גם של כאלה שאינם מתאימים לצבא. רבים, אגב, מרגישים שבהליכתם לצבא הם משרתים לא יותר מאשר את האינטרסים של קבוצות ההון והשלטון שאמריקה שלך, בינתיים, תומכת בהן ומעודדת אותן בקידום תכניות כלכליות לא שוויוניות, אשר רק יהפכו את המושג ''צבא העם'', בעתיד, ליותר בדיחה ממה שהוא כיום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד דבר, דווקא חוגי הימין בארה''ב, שהם תומכי הקפיטליזם הקיצוני, הם המתנגדים העיקריים של תעשיית הפורנו (למרות שנכון שזה נעשה בעיקר מטעמים שלהם - דת בעיקר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שחוגים תומכי קפיטליזם מתנגדים לתעשייה זו (ואגב, המקבילים להם בישראל בהתנגדות לתעשייה זו כוללים כידוע מגזרים מן הסוג שאתה קורא להם פרזיטים) לא מטהרת את השרץ שבשלו נזרקים אנשים שלא חטאו לרחוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה שום טיהור של שרץ. קשרת בין קפיטליזם לבין זה זנות. אני מראה לך שהקשר הוא לא נכון, כי דווקא תומכי הקפטילזם המובהקים ביותר היו רוצים לראות אמריקה פוריטנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יו הפנר הוא לא קפיטליסט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמריקה יותר מתירנית, לפלייבוי לא יהיה מקום. דווקא באמריקה שמרנית, לפורנו ''חצי קשה'' כמו פלייבוי יש שוק. ראה מקרה האלכוהול בתקופת היובש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמרתי, אני מסכים: בוא נבטל את שירות החובה, כמו באמריקה, ונגדיל את המשכורת הצבאית. אז אסכים לכל ההטבות שיקבלו "יוצאי צבא". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה נהדר (באמת), אבל המדינה תצטרך לקחת משכנתא בשביל זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני (וזה לא קורה הרבה) מסכים הפעם לחלוטין עם רודי... מדינת ישראל לא תפשוט את הרגל במעבר לצבא שנראה עפ"י המודל האמריקאי. להיפך - הטיפול היום במערך החובה מחייב כמות כ"א ותשתיות אדירה, והרבה מזה יוכל להיעלם אם הצבא יהיה "מקצועי". הבעיה היחידה: לא בטוח שאפשר ליישם את זה (לפחות כרגע) בכל המסגרות. בחילות "איסטרטגיים" כמו חמ"ן וח"א, אפשר כנראה, אבל בחי"ר - אני לא בטוח. אולם גם אם ה"מהפך" יתחיל רק מהחילות הג'ובניקים - נראה חיסכון אדיר בעלויות, וגם תוספת כסף ממיסים לקופת המדינה (הנוער שלא יתגייס יעבוד בחלקו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל מי האדיוט שישאר בקרבי במצב כזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א: בחמ"ן אנשים בכמויות גדולות זה כורח המציאות, שאי אפשר להסתדר בלעדיו, ולא צריך שהם יהיו מי יודע מה אינטליגנטים או משכילים. בקיצור, צריך מסות גדולות של אנשים. בתיאוריה, חיל המודיעין לא יקטן אם יצטרכו לשלם לאנשיו משכורות הוגנות, כי הצרכים שם מוחשיים. ב: העובדה שמשהו עובד בארה"ב ממש לא אומרת שום דבר על ישראל. הם יכולים להסתפק באנשים מקצועיים כי יש להם צרכים אחרים ואוכלוסיה הרבה יותר גדולה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |