 |
|
 |
||
|
||||
 |
המועלת הגדולה בתולדות המדינה נידונה ל-17 שנות מאסר בפועל, 3 שנים על תנאי וקנס של 5 מליון ש"ח. מגזר הדין החריג נגזרות שאלות רבות שלא על כולן ניתן לענות, בפשטות או בכלל. - כיצד יכול להיות שאשה הגיעה לדרגת כוח ושליטה כזו עד כדי שבמשך 5 שנים עשתה בכסף כרצונה מבלי שאף אחד בדק (או שאולי לא רצו לבדוק?) - האם, במידה והיה מדובר בגבר, עדיין היתה מתחוללת סערה תקשורתית בנוגע לחומרת העונש? האם גם מגבר היו מצפים שירחם על ילדי העובדים המפוטרים? - בעצם איזכור סדר העדיפויות של אלון ע"י השופטת - על שהעדיפה את אחיה על פני בעלה וילדיה, ישנו טעם מסויים לפגם. בדבריה כאילו טוענת השופטת - אם היית אשה טובה ואם טובה, כל זה לא היה קורה. עושה רושם כאילו נענשת אלון בחומרה יתרה דווקא משום ש"מעלה" בתפקידה הנשי. לדברי המפרק של הבנק למסחר, נסגרו עד כה כ- 850 תיקי לקוחות מתוך קצת יותר מ-1000 שנפתחו עם התפוצצות הפרשה כך שרוב הכסף בין כך הוחזר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לשתי שאלותיך האחרונות: השופטת ציינה את אכזריותה של אלון רק בהקשר לבקשתה להקל בעונשה למען ילדיה. אם גבר היה מבקש, היו משיבים לו באותו מטבע. קצת משעשע ואולי גם מצער שהשופטת השקיעה רבות בהתפייטות, עד כדי גבב אץ-קוצץ: "היכן היו שלטונות הבנק? היכן היה הפיקוח הפנימי בבנק? כיצד התאפשרו פעולותיה של הנאשמת? ההלוואות הפיקטיביות? הרישומים הכוזבים? הצ'קים הבנקאיים המזוייפים, אשר קלונם ניכר על פניהם. כיצד טחו עיניהם מראות? כיצד לא בדקו חמש שנים פנימה בבנק? כיצד לא נקטו באמצעי זהירות? כיצד קרס לו בנק למסחר, ופעולותיה של נאשמת פנימה, ואין פוצה פה ומצפצף כל העת כדי ביזיון וקצף" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי בכך דווקא רמזה השופטת שיתכן ואלון לא פעלה לבדה. בתחילת הפרשה נחקרו בכירים בעולם התחתון כקשורים אליה בדרך כלשהי וחקירתם נפסקה לאחר זמן קצר ביותר. יכול להיות שמערכת החוק והמשפט מנסה לא להבעיר אש בנושא טעון כל כך (בייחוד בימינו שכל חבר כנסת שלישי נחשד בפלילים, אי אפשר לדעת לאן היה מתגלגל הסיפור הזה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה לא ציינה זאת השופטת כהערה פשוטה? נראה כאילו טיעון "האם הרעה" קבע את חומרת העונש, ומעבר לכך הוא גם זה שמתווה את דרך הסיקור התקשורתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טענתך שחומרת העונש נגזרה מהיותה ''האם הרעה'' אין לה על מה שתסמוך. אלון היתה זו שניסתה לנצל את ילדיה בטיעונים לעונש. היה פעם שודד בנקים שגנב הרבה פחות כסף מאשר אלון, ונשפט לעשרים שנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכלל, מערכת המשפט מקפידה להחמיר עם הפוגעים בכספי הבנק, הרבה יותר מאשר עם הפוגעים בגופם של לקוחותיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא שועשעתי משאלתו של גבי גזית שהופנתה אל לקוחת הבנק למסחר1 - אחרי שסיפרה לו שהיא עבדה עם הבנק מספר שנים ופגשה באתי אלון פעמים רבות, הוא שאל אותה אם אף פעם לא יצא לה לדבר איתה על האמינות של הבנק. ידיים, בבקשה: כמה מכם דיברו אי פעם עם פקיד בבנק שלכם על אמינות הבנק? 1 אותה לקוחה שרואיינה גם בתוכנית של הערוץ המתחרה. כנראה הלקוחה היחידה של הבנק למסחר... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, כאשר העברתי חצי מהכסף לבנק אחר. דרך אגב, פרט רכילותי חסר משמעות - לבעלה של התובעת במשפט אתי אלון היה חשבון בבנק למסחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שנסגרו 850 תיקים מאלף לא אומר שרוב הכסף הוחזר - משקל התיקים אינו שווה. דווקא סביר שמה שנסגר אלו התיקים הקטנים יותר, לא הכבדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המפרק דיבר על סכום של 450 מליון ש"ח. איני בקיאה בהסדרים ובריביות, אבל לדעתי כוסו לפחות 50% מהסכום שיידרש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני זוכר נכון, וסביר שלא, הבנק שנפל השאיר חובות של מיליארד וחצי ללקוחותיו, כך שהחזיר כשליש מהנזק שא. אלון גרמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלע"ד. האם אתי אלון נאשמת בגניבת 250 מליון ש"ח וכתוצאה מכך היא האשמה גם בהתמוטטות הבנק או שמא הסכום שגנבה מהווה את העבירה היחידה שבה היא נאשמת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שהיא אשמה בהתמוטטות הבנק זה ודאי, אבל גם אני איני יודע אם היא נאשמת בכך או לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(חיפשתי היכן לקשר למשהו שקשור לאתי אלון ולמעילה, תגובה זו נראתה לי הכי מתאימה) ביהמ"ש המחוזי בת"א גזר 3.5 שנות מאסר על דוד רוט, שעבד בבנק המזרחי, והורשע בהעברת 4.7 מיליון דולר מחשבונות, בעיקר של תושבי חוץ, לחשבון מעבר, וממנו ללקוחות אחרים. במהלך חקירתו, טען הנאשם כי הוא "רובין הוד", כי העביר את הכסף לנזקקים, אולם בין הנהנים מההעברות היו גם הוריו, אשר לחשבונם העביר סך של כ-10,000 דולר. השופט מודריק העיר גם לבנק המזרחי על שלא הגיש תלונה במשטרה נגד רוט ועל כן הפרשה נחשפה רק כאשר אחד הלקוחות התלונן במשטרה. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע שאיילת צדקה מאוד לגבי חומרת העונש שהושת על אתי אלון. איזה הבדל בין שני פסקי הדין! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיזה הבדל בין הסכומים. רבע מיליארד של אלון מול 4.7 מיליון של דוד רוט. (וכן, אני יודעת שאני מגיבה לתגובה בת יותר משנה. אני משלימה קריאה בצהרי יום שישי.) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |