בתשובה לג'ון, 04/07/03 22:32
מה קורה כאן? 155389
אם ב"סבלן" של התרנגולות את מתכוונת לחייהן בכלוב קטן, קטימת המקור, הרג האפרוחים הזכרים וכדומה, אני לא צריך שום מקורות באינטרנט, יש לי יידע אישי. הבעיה שלי היא שמשום מה מישהו לא מרגיש שזה קייז מספיק חזק, ומתחיל להוסיף מיני שטויות על הפרשות ויסתיות וצירי לידה.

שיא חדש באמנות הטיעון המשכנע מהווה המשפט "ואגב, הדיווחים שלנו אכן אובקייטיביים, מהסיבה הפשוטה שלא משלמים לנו לכתוב כך או כך.". צריך להסביר לך שחוץ מכסף יכולים להיות עוד אי אילו גורמי השפעה? אידיאולוגיה, נניח? לא, אני בטוח שלא צריך להסביר לך. הרי כל אתר של חסידי הלובביצ'ר או מכחישי שואה‏1 יכול להתהדר באותן נוצות תרנגולת.
________________
1- זה בכוונה, הפסדתי בויכוח הזה ואני פורש ללקק את פצעי
אלו לא שטויות, אלא עובדות נוספות 155417
ועל מה, בשם שמיים, אתה מדבר? כפי שאמרתי, רק הספק עצמו
לסבל מזערי בהרבה מאשר כל הזוועות הידועות לנו היה מטבען אותי. אבל אני מעדיפה שאנשים לא יאכלו מוצרי סבל מהסיבות הלא נכונות מאשר שימשיכו לאכול.

ישנם אנשים צרי מוחין וצרי מוסר, ואם הדרך היחידה להגיע אליהם היא דרך הגעלתם, THEN BY GOD, כה אעשה.

ובעניין גורם ההשפעה האידיאולוגי- הייתי רוצה להאמין שאידיאולוגיה מגיעה ממשהו, לא? אני פועלת את פועלי מתוך הידיעה שהחיות נרמסות וסובלות שלא לצורך.
האידיאולוגיה הגיעה מתוך הידיעה הזו, ולא ההפך.

אבל אני מניחה שאי אפשר להאשים אנשים על גישתם הצינית כשזה מגיע לאידיאליסטים. חבל שכמה משועממים הרסו את הקונטקסט המקורי של המילה הזו.
מה קורה כאן? 160055
הוויכוח שלך עם ג'ון מזכיר לי (שוב) את אלתרמן:

- רבות בנות יש, הס ושמע נא:
שרי, תמר, רחל ורות
- אבל עולה את על כולנה,
ואת מחוץ לתחרות!

(ומה יהיה אם זה לא אלתרמן? אבל אני בטוחה כדי 90% שכן)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים