בתשובה לLior, 16/07/03 0:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי 3: הרי הנתונים לגבי הצבעה למפלגות דתיות וחרדיות בישראל מ-81 (אז נוסדה תמ"י) ועד השנה. תוכל לראות בקלות מגמת עליה. המגמה הוחרפה ע"י שיטת הבחירה הישירה, ובעקבות ביטולה חל תיקון טכני שהחזיר אותנו פחות או יותר למימדים של שנת 96': שנים : . 81 . 84 . 88 . 92 . 96 . 99 . 03 מושבים: 13 . 13 . 18 . 16 . 23 . 27 . 22 בוחרים: 21 . 24 . 33 . 35 . 60 . 70 . 53 (הבוחרים בעשרות-אלפים) עכשיו ננסה אותו דבר בלי המפד"ל, סתם בשביל להראות את ההקצנה: מושבים: 07 . 09 . 13 . 10 . 14 . 22 . 16 בוחרים: 12 . 16 . 24 . 21 . 36 . 56 . 39 כלומר, למפלגות החרדיות (יהדות התורה + ש"ס) היו יותר מנדטים ויותר בוחרים בשנת 2003 מאשר בשנת 96', וכל שנה שקדמה לה. 99' היא פשוט שנה חריגה, וקיים הסבר פשוט לחריגה הזו. המגמה ברורה. (המפלגות שנכללו בנתונים: המפד"ל, אגודת ישראל, תמ"י, ש"ס, מורשה, דגל התורה, יהדות התורה. מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה לא נכללו בחישוב הקולות - פועלי אגודת ישראל ב-81' קיבלו 0.9 אחוז מהקולות, ומימד ב-88' קיבלו 0.7 אחוז. מפלגות דתיות אחרות קיבלו מספר זניח של קולות. הנתונים במקור מאתר הכנסת, עכשיו מעבודה שכתבתי על המפד"ל בסמסטר הקודם) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ננסה שוב - והפעם התוצאות ללא ש"ס: שנים: . 81 . 84 . 88 . 92 . 96 . 99 . 03 מושבים: 13 . 9 . 12 . 12 . 13 . 10 . 11 כלומר, אין שינוי בולט! מה שהראית, כולל הסטיה ב - 99, הוא סיפורה של ש"ס (שהתחיל בבחירות 84 על חשבון החרדיות). תנועה זו, שלא הכפילה את מספר החרדים בארץ ב - 3 שנים, פשוט גרמה להם לפרוש מהליכוד ומהמקומות האחרים ולהסתפח אליה. וגם הסיפור הזה בדעיכה. זה ההסבר הפשוט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |