בתשובה לאדון חרדון, 24/07/03 13:48
מגוחך?! 159233
בני אדם שטוענים שהגנה עצמית היא בריונות ושפיגועי התאבדות היא הגנה עצמית ו/או התנגדות עממית לגיטימית, הם אכן אנשים לא מוסריים. כשאפגוש בני אדם שכאלה, אמסור להם את הדעה שלנו בנושא.

בריוני ה-KKK לא מחפשים זרים על מנת להכותם, לפחות לא כחלק מהפעילות הרשמית של התנועה (דוגמאות לחוליגנים שפועלים על דעת עצמם, אפשר למצוא גם אצלנו). עד כמה שאני יודע, הדבר אפילו מנוגד לקו שהם מנסים להוביל היום בארה"ב. התנועה עברה שינוי ניכר בשנים האחרונות והיא מנסה לפעול בדרכי פעולה לגיטימיות (אך מסוכנות לא פחות). התמונה הויזואלית של KKK כחוליגנים לובשי סדינים שמכניסים לזרים מכות עם אלות בייסבול, היא תמונה שקשורה יותר לסרטים אליהם נחשפנו מאשר למציאות של היום.

המציאות בפועל היא שאין הבדל תוכני בין "כך" לבין "הליגה להגנה יהודית". אני מוכן לשמוע על ההבדלים התהומיים בין "כך" לבין הליגה להגנה יהודית. הבדלי תוכן, אני לא מצליח למצוא. שם של תנועה, זו או אחרת, זה לא הכל בחיים.

אני יודע שסמל הוא בסה"כ סמל, אבל האם הזהות בין הסמל של "הליגה" לבין סמלה של "כך", לא גורם לך לאיזו הרמת גבה ולו הקטנה ביותר?
מגוחך?! 159303
שתי התנועות כלל לא הוקמו מתוך מטרה דומה, ולפי מה שניצה מתארת כלל לא מבצעות אותו סוג של פעילות. בעוד ש'כך' היתה ארגון גזעני שלא היה כל קשר בין מטרותיו המוצהרות לבין הגנה עצמית במובנה המקובל והרגיל של המילה, נשגב מבינתי הצולעת מה הבעיה עם ארגון שמגן באמצעים אלימים על מי שמותקף באמצעים אלימים ואינו מסוגל להגן על עצמו, בהיעדר הגנה אפקטיבית אחרת מסוג כלשהו עבור אותו אדם. זאת, בהינתן שאותה הגנה היא אכן *הגנה*, מפני אותם האנשים הספציפיים שמבצעים את האלימות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים