בתשובה לאיל, 30/07/03 19:08
מדוע שמשלם המיסים יממן את השירות המיותר הזה? 160625
והאופנוענים יממנו את המחלקות האורתופדיות?
אנלוגיה גרועה 160706
למחלקה אורטופדית יש סיכוי טוב שנגיע גם אם לא נרכב על אופנוע. לתא לחץ אין סיכוי שנגיע אלא אם נעסוק בצלילה.
אופנענים גם משלמים ביטוח, הביטוח אמור לממן את הוצאות האשפוז שלהם. צוללנים גם משלמים ביטוח, ומן הראוי שהביטוח יכסה את הוצאות האשפוז שלהם בתא לחץ.
אנלוגיה גרועה 160735
לתא לחץ אפשר להגיע גם בעקבות הרעלת CO או מחלות ריאה מסוימות.
במקרה של אילת, הסיבה העיקרית היא אכן צלילה.
אנלוגיה גרועה 160970
ולמיטב ידיעתי, זה בדיוק מה שהביטוח עושה. וכך אני מבין את הידיעה: זה לא שהמדינה מתנערת מאחריותה לצוללנים, וזוהי תחילת הקץ של הציונות, ואנה אנו באים. כל מה שנאמר הוא שחברת הביטוח, יחד עם מי שמפעיל את תא הלחץ, גילו שיש כאן בעיית רווחיות, וגילו דרך יותר רווחית להשיג את אותה מטרה.
אנלוגיה גרועה 161251
אכן, אופנוענים משלמים ביטוח המכסה בעת צרה את הוצאות האשפוז שלהם. האופנוענים לא ממנים בביטוח שלהם אף לא חלק קטן מעלות אחזקת המחלקות האורטופדיות. את זאת מממנים כל משלמי המסים. באותו אופן - ביטוח צלילה מכסה הוצאות אשפוז, ביניהן בתא לחץ, ולא אמור לכסות את עלות אחזקת תא הלחץ. שירות זה צריך להיות זמין לצוללנים ולכל נפגע אחר הזקוק לתא לחץ (וכן, יש מעטים כאלו שאינם צוללנים) באדיבות משלם המסים.
על איזו אדיבות אתה מדבר? 161262
כזכור, הכסף הזה נלקח מאיתנו בכפיה.
גם לא ברור מאיפה שאבת את הטענה שהאופנוענים (ושאר המאושפזים)
אינם ממנים את עלות המחלקות האורטופדיות. מחיר האשפוז בבית
החולים כולל בתוכו את כל העלויות, כולל עלות "אחזקת המחלקה" מערכת
הבריאות אמורה להיות מערכת עצמאית שממומנת על ידי כספי הביטוח.
(העובדה שיש גרעונות והמדינה נדרשת לממן אותם היא היוצא מן הכלל,תיאורתית).
אני יכול לחשוב על עוד הרבה דברים ש"צריכים להיות זמינים" (למשל:
יחידת טיפול נמרץ בכל תחנת הצלה על חוף הים) אבל אין
שום הגיון כלכלי בהגשמתם. תא הלחץ באילת הוא, כפי הנראה, חסר
הגיון כלכלי ואין כל רע בהסדר שהגיעו אליו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים