בתשובה לניצה כהנא, 31/07/03 0:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם אוכל להעיר ולהאיר בנוגע למשפט הבא מתגובתך: "אגב, זה שהוא ישב במעצר מינהלי ללא משפט מראה שלא היתה לשלטונות שום עילה אחרת להכניסו למאסר" האם ניסית לרמוז שכל העצירים המנהליים הפלסטיניים שיושבים ללא משפט בעצם חפים מפשע? למען האמת עד שקראתי את המשפט הנ"ל הייתי בטוח שדעותייך שונות מעט מהדעה שהצגת בנושא עצירים מנהליים או שהכוונה הייתה שעצירת יהודים בלבד במעצר מנהלי היא הוכחה לחפותם ולעומת זו מעצר מנהלי של ערבים היא הוכחה לכך שהם מסתירים טוב את הראיות נגדם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם העציר המינהלי הוא אישיות פוליטית מתוך העם שלך, שהויכוח איתו הוא פוליטי, יש סיכוי טוב שלא מצאת עילה אחרת לשים אותו במעצר. וזה התאנות פוליטית קלאסית ואנטי דמוקרטית. אם העציר הוא אוייב שלך, המאיים על קיומך הפיזי אז בכלל כל עניין המשפטים שנערכים להם נראים בעיני פארסה אחת גדולה. כי אני לא רואה בהם ''פושעים'' ''וחפים מפשע'', ההגדרות הללו לא רלוונטיות עבורם. במיוחד שהתיחסות האמיתית אליהם היא כאל שבויי מלחמה, הרי הם משוחררים אח''כ מסיבות מדיניות, דבר שלא היה עולה על הדעת לגבי אסירים פליליים במדינת חוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם חשבת על כך שכהנא אולי סיכן את קיומה של מדינת ישראל? בדיוק כמו אותם עצירים מנהליים פלסטיניים? האם תראי גם במעצר מנהלי של אזרח ישראל ערבי נסיון להתאנות פוליטית אנטי דמוקרטית? חוקקו חוקים בכנסת במיוחד בשביל אסירים ספציפיים גם זה לא היה עולה על הדעת במדינה שנשמעת למערכת המשפט שהיא עצמה יצרה נכון? ד"א 1 מדוע כהנא שוחרר מהמעצר? ד"א 2 סיכוי טוב ש... אינו הוכחה ש... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |