האמנם 161601
בס"ד.
כשאנו נעים לאיזור מסוים, אנחנו לא "משתכפלים", אלא אנחנו נמצאים רק במקום אחד - המקום שאליו זזנו. לכן אם הזמן הוא מימד כמו שאר מימדי המקום, אז אם ננוע בציר הזמן אחורה, לא רק שניעלם מנקודת הזמן שממנו יצאנו, אלא אנו גם ניעלם מהמקום שהיינו בו באותה נקודת זמן שאליו הגענו (הרי הנחנו שציר הזמן הוא בדיוק כמו שאר הצירים).

ולא רק זה, אלא אם אנו מניחים שציר הזמן הוא אכן כך, נוכל גם להסיק שהעבר "נמחק":
הרי כמו שהגופים נעים במרחב התלת מימדי, הם גם נעים במרחב הארבע-מימדי, רק שהתנועה בציר הרביעי היא קבועה.
ולכן ניתן להגיד שכרגע כל הגופים נמצאים על ערך כל שהוא של הציר הרביעי, ולאחר שנייה הם יימצאו על ערך קצת יותר גבוה של אותו ציר, אך הם לא נמצאים יותר כלל על שאר הנקודות בציר הזה. לכן אם מישהו חוזר אחורה בזמן, הוא למעשה מצליח לשנות את המיקום שלו בציר הרביעי, אך הוא לא ישנה מיקום של שום גוף אחר בציר זה, ולכן הוא יישאר לבד לגמרי באותו רגע שאליו הוא יחזור. כי לא קיים יותר כלום במרחב הגדול הארבע מימדי חוץ מהנקודה של מי שחזר,
והתת-מרחב התלת מימדי של הייקום הקיים באותו רגע שממנו חזר אותו איש.

זאת הסיבה שגם לא ניתן לשנות משהו אם חוזרים אחורה בזמן, כי שום דבר כבר לא נמצא שם יותר.

לכן מי שייחזור אחורה בזמן הוא ימות שם, כי אפילו אוויר אין שם - ואז הוא יישאר שם לנצח. אם כי, ציר הזמן שלו יתקדם בקצב רגיל והוא ינוע במרחב הארבע מימדי במקביל לתת מרחב התלת מימדי של הייקום - אך לעולם לא ייפגש איתו - ולכן לא נראה אותו יותר לעולם.

בכל מקרה, איני מאמין שניתן להתייחס לציר הזמן כמו שאר צירי המקום - גדולים ככל שיהיו אלה שטוענים זאת - ולכן גם התיאוריה של חורי התולעת, המהווים קיצורי דרך במרחב, אינם נוגעים כלל למימד הזמן. עם זאת, ייתכן שיימצאו בעתיד בעזרת התיאוריה הזאת קיצורי דרך משמעותיים למקומות רחוקים מאוד - במקום - אך לא בזמן.
האמנם 161634
יש בעיה עם התיאור שלך. תנועה אחורה בזמן עלולה לסתור את חוק שימור החומר. החלקיקים מהם מורכב גופנו לא יכולים להיות בשני מקומות בו זמנית (בזמן אליו עברנו) או חסרים (בזמן ממנו יצאנו). פיזיקאים?
האמנם 161637
הבעיה העיקרית עם התאור זה הנחרצות שלו.
בתשובה לערן בילינסקי 161732
בקשר לחלקיקים שלא יכולים להיות בשני מקומות בו זמנית - זה בדיוק מה שאמרתי,
הם לא יהיו בשני מקומות בו זמנית. המקום היחידי בו יהיו החלקיקים הוא אותו מקום שאליו עברנו בזמן. החלקיקים ה"קודמים" לא יהיו שם, כיוון שלא יהיה שם שום דבר חוץ מחלקיקי גופינו ששוגרו לשם. על זה דיברתי.

בקשר לחסרים - זה נכון. אם יהיה אפשר לעבור בזמן - חוק שימור החומר כבר לא יתקיים...
למעשה הוא כן יתקיים, כי החומר נשמר, אבל הוא בממד אחר שפשוט לא נראה אותו (הוא עבר בזמן).
זה כמו שאתה מזיז במרחב התלת-מימדי את החומר
באחד מהצירים, כך אתה מזיז את החומר בציר הזמן.
אני מקווה שאני ברור מספיק...:)

בתשובה לקורא נבוך - ייתכן..
פה זה כותרת, לא פנייה 161736
אני חושש שההסבר הפיזיקלי שלך לא מספק. בעולם בזמן X יש Y חלקיקים. כעת, אתה מעביר Z חלקיקים לעולם בזמן X-N. כלומר, בעולם הראשון חסרים חלקיקים, ובעולם בזמן השני יש את אותם חלקיקים פעמיים. בוא נעשה את זה קונקרטי - במוחי יש גולגולת המורכבת מחלקיקים שונים. כעת, אני נוסע חמש דקות לאחור בזמן. אני קיים פעמיים בזמן זה - אני המקורי ואני הנוסע בזמן, וגם החלקיקים המרכיבים את גולגלתי קיימים פעמיים. לפי דעתי הגעתי לסתירה. יש לך הסבר אחר?
בתשובה לערן בילינסקי 161741
אז זהו - אני אומר שאתה לא תתקיים פעמיים:
אני מתייחס לציר הזמן ב-ד-י-ו-ק כמו לאחד מצירי המקום. ההבדל היחידי הוא, שהערך בציר זה נע בקביעות לגבי כל החלקיקים(אלא אם כן מצליחים להשתלט עליו ולהחזיר חלקיקים אחורה בזמן).

מה שאני אומר הוא, שאם נאמר שתסלק את אחד ממימדי המקום, ותבצע הדמייה ממוחשבת של מרחב בן שלוש צירים - הזמן, ועוד שניים של מקום - אז תראה מישור של המקום בנקודת זמן אחת - וחוץ מזה כל המרחב ריק.

החלקיקים נמצאים בעולם רק בנקודת זמן אחת - הנוכחית. אין שום חלקיקים בנקודות הזמן האחרות, כי הם נמצאים בנקודת זמן ההווה.

כאשר אתה נוסע חמש דקות לאחור בזמן, אתה לא קיים פעמיים בזמן זה - אתה נמצא בסך הכל במקום אחד - האתה שנוסע בזמן.
לא צריך לכתוב "בתשובה ל", פה זה מקום לכותרת, למשל "מה יש בעבר?" 161752
אני עדיין מנסה להבין למה אתה מתכוון. האם, למשל, לשיטתך, לא אוכל לפגוש את עצמי לפני 5 דקות? אם אני מבין אותך אז כל מסע בזמן הוא חסר תוחלת כי "אין שם כלום" - כל החלקיקים והעצמים מתקיימים בהווה בלבד.
הזמן כציר רביעי של מקום 161758
בדיוק.

כשם שאי אפשר שאותם חלקיקים יתקיימו בשני מקומות, כך אי אפשר שאותם חלקיקים יתקיימו בשני זמנים.
(גם לא כשחוזרים אחורה בזמן).
בתשובה לערן בילינסקי 161780
אתה, ואיל מעליך, מתעלמים לגמרי ממערכות ייחוס.

פוטון שהתחיל לזוז מהרגע שנוצר היקום, ועדיין זז במהירות האור, מבחינתו נמצא עדיין בזמן אפס.

בגישה שלך, עד כמה שהבנתי אותה, אתה עושה מעברים לא חוקיים בין מערכות צירים, בלי להתחשב בטרנספורמציות לורנץ.

יש לי שתי עצות בשבילך (בעצם שלוש):
1. אל תנסה להשתמש באינטואיציה שלך לפתרון בעיות יחסותיות.
2. אל תהיה כל כך נחרץ בפתרונות שלך לבעיות שאתה לא כל כך מבין.
3. צא ולמד. המתמטיקה של היחסות הפרטית לא מסובכת, ואפילו לומדים אותה כפרקי בחירה בפיזיקה לבגרות. תפוס אחד מהספרים של אשל (הכתום? אני כבר לא זוכר), וזה יעזור לך לסדר דברים בראש.

ובנסיון לכפר על ההתנשאות בהודעה הזו, אני אנסה לעזור לך: תחשוב על מערכת הצירים כפי שתארת לך בתגובה 161601 , אבל בלי לשכוח שלכל גוף יש *מהירות* בכל ציר. כשאין לנו בכלל מהירות בכיוון צירים x y z, אז המהירות שלנו בציר t מקסימלית, וכל שנזוז מהר יותר במקום, המהירות שלנו בציר הזמן תקטן (למשפט הזה קוראים האינווריאנטה של לורנץ).

אז בשביל לחזור בזמן, קודם כל הגוף יצטרך להאיץ מאד (במקום), כדי להאט מאד (בזמן), עד שהמהירות שלו בציר הזמן תהיה אפס - זה משנה דברים.

אוף, אני לא מצליח להתנסח הלאה בברור, אז אני אעצור כאן, ואחזור על המלצה 3.
עצות 161789
אני הולך ללמוד את כל זה ביתר פירוט שנה הבאה באוניברסיטה.
אחר כך אני אחזור אליך...
ספרו של אשל.. 161962
אאז''נ, זה דווקא הסגול שמנסה להסביר את היחסות הפרטית.

אני אישית הייתי מפנה לספרים של פיינמן בפיסיקה, המסבירים באופן יותר ברור, אם כי לא ריגורוזי במיוחד, מבחינה מתמטית.
בתשובה לערן בילינסקי 163285
אם אני לא זז הזמן נע מהר יותר מאשר אם אני כן זז? כלומר, הדרך הטובה ביותר להעביר זמן היא לשבת בלי לעשות כלום?
בתשובה לערן בילינסקי 163313
ההיפך. הדרך הכי טובה היא לזוז מהר, ככה אתה מעביר שעה בפחות משעה.
נא להוריד אותי מהכותרת 163315
מישהו פעם אמר שגם השעה הכי קשה היא רק 60 דקות.
לא נכון 163320
שעה קשה היא 12^10*3.6 ננו שניות.
בתשובה לערן בילינסקי 163324
מאור מתבדח - אין קשר בין כמה זמן עובר, ובין תחושת הזמן שלך.

אורך החיים של אדם הוא לא 70 שנים במערכת היחוס של כדור הארץ - הוא 70 שנים במערכת שלו. זאת אומרת, זמן יש למדוד בפעימות לב, או אולי התחלקות תאים אם תרצה.

ובלי קשר לזה, במהירות המקסימלית שאתה יכול לזוז (1000 קמ"ש - עלי) כל אפקט יחסותי הוא זניח לגמרי. תשב או לא תשב - תמות באותו זמן במערכת כדור הארץ.
בתשובה לערן בילינסקי 163352
למה מתבדח?

נניח שאתה, ל"ע, מחכה בתור בקופת חולים. יש לך שתי אופציות (במידה וחורף ואתה לא מעשן, אז תורת היחסות תופסת טוויסט מוזר): לשבת על כסא או ללכת במסדרון הלוך וחזור.
נניח שהגעת בדיוק בזמן, כך שנשארה לך שעת המתנה אחת.

אם אתה יושב, אתה מחכה שעה במשך שעה.
אם אתה הולך, אתה מחכה שעה בקצת פחות משעה.

משמע, העברת שעה בפחות משעה.
אם לחיים היה כפתור מיקי מאוס 163354
מאור צודק לחלוטין - תחושת השביזות במערכת היחוס שלך תלויה בקצב המאורעות במערכת שלך. אם אתה תקוע בתורנות משמימה של עשר שעות, היית מעדיף שבמערכת שלך יעברו רק עשר דקות. אם אתה באמצע צניחה חופשית, או עם אהובתך, היית מעדיף להעביר את הזמן לאט יותר. אמנם במערכת שלך תמיד תחיה 77 שנים, אבל לפחות אלה יהיו 77 שנים מאושרות יותר.
אם לחיים היה כפתור מיקי מאוס 163360
ואללה נכון, לא קראתי אותו טוב.

והרי יישום פרקטי של השיטה - נאמר שלא ביקרת באייל יומיים, והדיון על כהנא צבר 200 תגובות. אתה צריך לקרוא אותן ולהגיב לפני שאחרים יספיקו לכתוב עוד - התחל לרוץ עם הלפ טופ - הרקע של התגובות תופס גוון אדמדם? שמור על המהירות וקרא להנאתך. בטוח תשיג את שכ"ג.

(ועכשיו יתברר שזכרתי לא נכון, ודווקא הרקע צריך לתפוס גוון כחלחל, ואתפדח בשנית)
אם לחיים היה כפתור מיקי מאוס 163361
אם אתה רץ עם הלפטופ כך שהמהירות היחסית שלכם היא אפס, חוששני שאולי תשיג אותי, אבל הצבע לא ישתנה. אחרת היית יכול לדעת עפ''י צבע הפונטים שלך אם אתה רץ או הולך לאיבוד, וזה היה הורס את היום של איינשטיין.
אם לחיים היה כפתור מיקי מאוס 163403
הי - הבטחתי פדיחה - לא הבטחתי איזו.
בתשובה ליפ"א 2 161840
בנקודות הזמן האחרות אתה משאיר חלקיקים בשעה שאתה עובר בהן. אתה לעולם לא שומר את סך החלקיקים שלך במקובץ בכל הנקודות שאתה נוסע אליהן במהלך החיים.
הנקודות שנסעת בהן ושהופכות להיות עבר, אמנם הן משתנות ומבחינה זו אתה לא יכול אף פעם ''לשחזר את העבר במדוייק'', אבל תמיד נמצא ביקום ''מרחב שנשארו בו חלקיקים שלך''.
פה זה כותרת, לא פנייה 182137
אלוהים עשה כך שמה שהיה צריך ליצור יצר (ילידות אנשי).
במכום הזה עם יהיה עוד פעם לפחות מחשבה שלא צריכה להיות שם המכום פשוט יתפוצץ.
כמו בלון שמלא למחצית. תכננת להכניס עוד 50 % מהאוויר.
אבל מישהוא נושף לשם עוד בערך 0.0000000000000001 % אז הכדור יתמלא קצת.
כאשר האחר ממלא את 50 % ה"חסרים" בכדור יהיו 100% וחלקיק.
אחרי 100 % אי אפשר להוסיף (2 שלמים).
כתוצאה זאת הכדור מתפוצץ.
ואני לא רוצה לדעת מה יקרה למימד...
דרך טובה להשמיד אוייבים הא?
שולח חיידק וזהו...
בתשובה ליפ''א 161839
ברגע הזה בדיוק, חלקיקים שלך נמצאים בשני מקומות בו זמנית. אתה נמצא ליד המחשב, במקום שאתה גולש ממנו, ואתה נמצא גם במקום שאליו אתה גולש. כל ביצוע של תקשורת אלקטרונית, הוא סוג של הימצאות בשני מקומות. משהו ממך, שהוא אותו דבר בעצם כמו ''אתה'' הכולל, נמצא במקום שאליו אתה מתקשר. קשה להסביר את זה בשיטת האלקטרונים, ובכ''ז זה ממשי.
וכך גם כשאתה מתקשר מחשבתית למרחב כלשהוא של ''זמנעבר''.
החומר בורא מתוך עצמו איכויות העוקפות את ''חוק שימור החומר'' במובן הצר שאתה מבין אותו.
בתשובה ליפ''א 182138
זאת אומרת שאכשיו מתעלמים מהחוק הידוע של שימור החומר?
אולי במובן אחר...
אבל לדעתי החוק קיים בכל מכום ואי אפשר להרסו.
האמנם 161810
בוא נסתפק קודם כל בהעברה של אינפורמציה בזמן. אם זה אפשרי (נגיד ע''י מגיד עתידות שמסוגל לקבל אינפורמציה מהעתיד) אז מכונה קוונטית עם היכולת הזאת מסוגלת (באופן תאורטי כמובן) ליצור מצב קוונטי שיתקיים בעתיד. (אפילו מצב מורכב מאוד - אדם כולל זכרונותיו) מאחר ובתורת הקוונטים לא ניתן לשכפל מצב קוונטי, אז בהכרח המקור חייב לההרס בתהליך ההעברה שלו לעבר. מאחר ותורת הקוונטים מניחה שכל הפרוטונים זהים, כל הנייטרונים זהים וכל האלקטרונים זהים, הבעיה שהעלית לא קיימת.
תורת היחסות הפרטית שוללת את האפשרות להעביר אינפורמציה מהעתיד אל העבר, אבל זאת רק תאוריה.
האמנם 182131
וואלה.
אנרגיה לא נעלמת ולא מופיע.
זה פשוט מעביר נתונים.
והחומר שפו נהרס והופך לאנקיה...
ובמכום אחר הוא פשוט נבנה שוב...
או...
שהחומר פשוט לא נעלם אלא מועבר למכום אחר.
ובקשר לשכפול...
זה בטך הולוגרמה במסע שצורבת אנרגיה ובונה גוף(''שכפול'').
אתה סתם זורק את הבעיה למעבר לאופק. 161963
בשביל "לנוע" בעולם הארבע-מימדי רק בכיוון הזמן החיובי, אתה צריך שיהיה _שם_ פרמטר חיצוני, הדומה לזמן בתלת-מימד. נו, אז מה עשית בזה? סתם הוספת מימד.

בתורת היחסות לא מתייחסים לעצמים כ"נעים" בזמן, אלא כאל מסלולים בארבע-מרחב, שמעקב אחריהם הוא תמיד בכיוון (או נגד כיוון) הזמן.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים