בתשובה לקורא נבוך, 14/08/03 13:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי "ידיעות" (מוסף 24 שעות, עמ' 4), בשנתיים האחרונות 2000 משפחות ניצלו את ההטבה הספציפית הזאת1. האבסורד בהטבה הזו, כמו בהרבה מקרים בישראל, הוא שהיא מעודדת בדיוק את אותם העולים שהם בעלי אמצעים. גם אם אתה משלם רק 50% מכס, ולא 105%, על מכונית, זה עדיין הרבה כסף. למה שלא תקנה מכונית משומשת? כי יש לך מספיק כסף. אה, יש לך כסף! טוב, אז בוא ונעזור לך. מקרה דומה של שימוש בצורת ההתנהגות המטומטמת הזאת הוא הנחות בארנונה לסטודנטים. התנאי לקבלת הנחה כזו היא שהסטודנט אינו מרוויח יותר מסכום מגוחך כלשהו לחודש. הבעיה היא שמי שמרוויח כל-כך קצת, לא יכול לשכור דירה בין כה וכה. אז מי כן זוכה להנחה? כמובן - מי שההורים מממנים לו את הדירה. וחרדים, אבל זה לא קשור. 1 הכותרת של ריבוע ה"תגובות": "אם היינו יודעים על ביטול ההטבות - לא היינו באים", שזה, עבור אלו מאיתנו שלא עלו מחו"ל לאחרונה, "טוב מאוד שביטלו את ההטבות הללו". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קצת ציניות: יש לפעמים מבצעים "קנה X ב אלף שקל וקבל Y מתנה ששוויו שתי אגורות". מטרת ההנחות זה לעודד אנשים שכמעט היה להם מספיק כסף לקנות מכונית, לקנות אותה ובכך להעביר לקופת המדינה 50% מס במקום 0%. "האבסורד בהטבה הזו, כמו בהרבה מקרים בישראל, הוא שהיא מעודדת בדיוק את אותם העולים שהם בעלי אמצעים" איפה כאן האבסורד? בדיוק אנשים כאלה המדינה רוצה, ולכן היא מעודדת את הגעתם. דווקא ממך1 הייתי מצפה להבנה לנימוק כזה. 1 על בסיס תגובותיך הבנתי שמדיניות של עידוד הגעה של מהגרים אמידים אינה זרה לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 לא, לא הבנת! עידוד הגעה *לקנדה* של מהגרים אמידים :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לא, היא מעודדת הגעה של כולם. היא פשוט נותנת כסף לאלו שכבר יש להם. כל הרעיון של עידוד הגעה של אנשים אמידים הוא שלא נצטרך לתת להם כסף, ובכל זאת הם יהיו שמחים. אבל בשביל זה נאלץ להפוך למדינה אחרת, שלא ננקוב בשמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש המעריכים שוויה של הטבה זו (שמגיעה בעיקר לאמידים) בכ - 300 מיליון ש"ח. לא ממש פופוליזם ופרוטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
300M זה לא מעט. אליבא דדובי יש 2000 משפחות עולים. האם ההנחה על מכסים שקולה ל 150 אלף שקל פר משפחה? זה חתיכת מכונית. אולי יש לך לינק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר רק בעולים. פורסם גם המספר של כ - 4000 שליחים ציבוריים הנמצאים לפרקי זמן של שנתיים ומעלה בחו"ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על העיכוב בתשובה, כשחזרתי מהחופש הבטחתי לעצמי להתנזר מהאייל ומאספרסו. בינתיים עם האספרסו מצליח לא רע. בכל אופן, אם הסכום הכולל הוא אכן 300M לשנה, ואפשר לחסוך את זה במחיר של <אולי> מניעת חזרה לארץ של בין 2000 ל 6000 משפחות לשנה, אני נוטה להסכים איתךת עם אסתי ועם דובי שהצעד אינו פופוליסטי ויש לו תועלת כלכלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה הארות על ההערות האחרונות... סטודנטים מעולם לא זכו להנחה מיוחדת בארנונה, הקריטריונים החלים עליהם הם אותם קריטריונים החלים על שאר האוכלוסיה, רק שהם נהנים מה"זכות" לספק לרשות המקומית הוכחה על מקורות המחיה שלהם, ועל תוכנית הלימודים שלהם. הסיבה העיקרית שבטווח הקרוב לא צפויה הפחתה במיסוי על רכב, היא שהוא מכניס למדינה מדי שנה 6 מליארד ש"ח, ובמצב הנוכחי לא צפוי מקור תקציבי אחר שיחליף אותו. באשר לפטור לתושבים חוזרים, הרי שזהו צעד שלא יכניס למדינה הרבה כסף, ולכל אלו שאומרים שמדוע ראוי להעניק כאלו מתנות, הרי שאשיב שכפי שמדינת ישראל סיבסדה מרגע הקמתה משקיעים זרים, הרי שאין פסול בעידוד אוכלוסיה חזקה שיש בידה להתגורר בחו"ל להגר לישראל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |