בתשובה לכתבת גלובס, 14/08/03 19:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אישה בת 53 שילדה - יש להניח שמדובר בתרומת ביצית (בהסתברות של כמעט 100%). גנטית לא מדובר אפילו בילדה שלה. זה הופך את העניין לברור אפילו פחות. שלא לומר שיש בעיני בעייתיות מוסרית בהעלאה ניכרת של הסיכויי למום אצל העוברה (ללא ספק מדובר בהריון בסיכון גבוה עם סיכוי רב ללידה מוקדמת), רק בשביל לאפשר לאם את *חווית ההריון* (שהיא מאוד מפוקפקת במקרה הזה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבישראל נשים יחידות לא זכאיות לתרומת ביצית (וכאן לא מוזכר מצבה המשפחתי, אבל גם לא מוזכר שום אב נוכח). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האב המאושר לא הגיע ללידה כי הוא לא קיבל שחרור מבית הזקנים בו הוא שוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הוא פשוט לא זכר שזה היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: הן זכאיות כמובן (וממילא בגלל שברוב המקרים מדובר בשוק הפרטי, והטיפולים בחו"ל, עניין הזכאות כמעט לא רלוונטי כאן). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |