בתשובה לגילית, 13/02/01 17:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בוודאי, כי נעשה אחוד של רשות מקומית קטנה מאד עם רשות מקומית גדולה מאד, מטבע הדברים איחוד זה לא יצלח. גם בגלל שחיתות של הרשות בבני ברק וחוסר היעילות של המנהל המקומי. למה שראש העיר של בני ברק ייתן שירותים שווים לפרדס כץ? בעצם האיחוד נכשל בגלל חוסר הרצון של בני ברק לטפל בבעיות של פרדס כץ, אם המנהל שם היה יעיל ומשתמש בתקציבי פרדס כץ למטרות בפרדס כץ (במקום להפנות אותם למטרות אחרות) אז הבעיות לא נוצרו. לשיטתי, אם מאחדים מספר רב של רשויות מקומיות (למשל בת ים, חולון, ראשון, אזור ותל אביב), עושים רוויזיה רצינית ביותר במנגנון. מעיפים את נבחרי הציבור הגנבים לכל הרוחות וממנים פקידים מיומנים שיתרכזו במתן שרותים 'פרופר' וימלאו את תפקיד הרשויות בפחות כסף וגם יותר טוב, אז ניסיון זה יצליח מאד. בכל מקרה עדיף על המצב הקיים שבו גונבים את כספי משלמי המיסים וגם לא נותנים שירות טוב. כמה עובדות רווחה הייתי יכול לממן בשכר 'מנהל רחוב' אחד? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב - אתה משווה בין "נבחר ציבור" לבין "גנב", וזו לא אמירה שמותר לך לומר קטיגורית. אם "תעיף לכל הרוחות", כלשונך, את נבחרי הציבור, כיצד יאמר הציבור את דברו? האנלוגיה לכנסת מתבקשת, ויעשה אותה הקורא בעצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי דעתי אין שום צורך שהציבור יבחר את אלו האמורים להיות ממונים על פינוי האשפה ותחזוק הכבישים והגינות. ישראל קטנה מדי לזה, מספיקים לנו 120 ח"כים. בנוגע להשוואת נבחרי ציבור לגנבים, אתה צודק, היתה צריכה להיות שם ו' החיבור דהיינו: נבחרי הציבור והגנבים - שהם כל אותם מנהלים, סגני מנהלים ובעלי תפקידים אחרים המשתכרים הון עתק בתמורה ל.. כלום בעצם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |