בתשובה ליזהר מזרחי, 28/08/03 12:59
אבל לא הבנתי 166852
לגבי החיזבאללה: לפחות בזמן שהות צה"ל בלבנון, לא זכור לי שארה"ב עשתה יותר מדי כנגד הארגון או סוריה (אלא אם כן אתה מחשיב לחצים על סוריה להגיע להסכם עם ישראל). וזה היה לפני עיראק, לפני התאומים. איך זה מסתדר עם התזה?
אבל לא הבנתי 166854
אם קראת היטב את המאמר בודאי שמת לב שאני מתייחס לממשל בוש כאל ממשל ששינה באופן מהותי את מדיניות החוץ האמריקנית, ובעיקר כלפי המזרח התיכון. ימי השהות הישראלית בלבנון היו לפני כניסתו של בוש לתפקיד הנשיא, ובעיקר תחת הנשיא קלינטון, שמדיניות הפייסנות שלו כלפי משטרים רודניים ידועה לשמצה.
אבל לא הבנתי 166857
אבל אז למה אפשר להשוות? ארה"ב לא שלחה את המארינס כדי לפצפץ את נאסרללה אז, וגם לא היום.
בכל אופן, הייתי שמח אם תוכל להוסיף מספר דוגמאות - כיצד מתבטא היחס הסלחני ל"מדינות טרור" (או לפי הגדרת האמריקאים, "Rogue States") בעקבות המלחמה בעיראק, לעומת היחס אליהן קודם למלחמה? הייתי מעדיף מעשים מתועדים (למשל, סיוע כספי אשר ניתן למדוד אותו) על פני הצהרות של סגן הנשיא, משום שניראה לי כי יש לכך חשיבות גדולה יותר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים