בתשובה ליזהר מזרחי, 30/08/03 7:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אמנם נשק להשמדה המונית לא נמצא, (נכון לעכשיו) אבל ראיות להשמדה המונית נמצאו לרוב- קברי אחים עצומים ועדויות על מעשי טבח של עשרות אלפי אנשים. למה זה לא מהווה הצדקה לכיבוש עירק? כי ההשמדה ההמונית היתה של שיעים וכורדים ולא של נוצרים או יהודים? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, ניתן למצוא לא מעט סיבות מוסריות לתקיפת עירק. מהשפם של סדאם, דרך הדיקטטורה שלו, חיסול אנשים רבים, תנאים רעים לעם העירקי וכולי. אבל הרי תופעות אלו לא מתחילות ונגמרות בעירק. בצפון קוריאה, סין, אירן וכל המשטרים הדיקטוריים האפלים שהיו ועודם מבוצעים מעשים הנוגדים מוסר אנושי בכלל ומערבי בפרט. נשאלת השאלה: למה דווקא עירק? תשובה אפשרית: מטרה קלה, עם הרבה נפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כי רק נשק להשמדה המונית מאיים על שלום ארה"ב והעולם?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אולרים ופצירות ציפורניים נחשבים לנשק השמדה המונית, אז כן. הבעיה עם איסלאם פונדמנטליסטי אינה ארסנל אלא מוטיבציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי דיבר על איסלאם פונדמנטליסטי? וכיצד אולרים ופצירות מהווים סכנה לשלום העולם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני. 9.11. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |