בתשובה לגיל לדרמן, 30/08/03 14:40
רועת האווזים הקטנה: Cherche les capitalistes 167205
אני לא מכירה את כתביו של האיש, וההתבטאויות שלו שבהן נתקלתי לא עשו לי חשק להתעמק בתורתו, מה לעשות.
כשאני אומרת שהוא לא ממש חזק במדעי החיים זה לא אומר שהוא לא אינטליגנטי. הוא כן, מאוד. אבל אז מה? תקרא את האייל ותתפעל כמוני מהאנשים האינטליגנטים עד מאוד שכותבים בו, ושמסוגלים להרצות לך באינטליגנטיות רבה את השקפת עולמם. אלא מה- הם טועים. והטעות היא בדרך כלל בפנאטיות, בחד צדדיות, ובכיפוף עובדות להתאמה לתיאוריה, במקום להסתכל על העולם ולתפור סביבו בגד לא הדוק מדי של תיאוריה, אם ממש מוכרחים.
אישית, אני שומרת על חשד בריא בכל מה שמתיימר להיות נוסחה אחת פשוטה, שמסבירה את כל העולם האנושי המורכב.

והנה מה שיהודי חכם אחד, אלן דרשוביץ, כתב על חומסקי ויחסו לישראל-
רועת האווזים הקטנה: Cherche les capitalistes 167265
מסכים לגמרי, רוב הבעיות שלנו
במדינה התחילו מכיפוף המציאות
לאידיאולוגיות פאנטיות משתנות
שלא משקפות אותו גם במחירים כבדים
מאוד. ואני לא מדבר על ה"ימין הסהרורי"
אלא על אלא שהמציאו אותו כחלק מרצונם
להגן על התמוטטות התיאוריות שלהם במציאות
השולטים הטבעיים של ישראל: השמאל המפאיניקי
ועוזריו מפ"ם, חד"ש ושאר שמאלנים קיצונים
יהי הכוח עם ה"ימין הקיצוני"
גנדי, ציט'ה כהן ואריה אלדד הם אנשים
שמסתכלים על המציאות ממבט רחב על פני
דורות ועל המצב עכשיו ומחליטים מה לעשות
בגלל מה שהמציאות מורה. לא בגלל כשלים
בתפיסת המציאות שהיו והסתננו לאידיאולוגיה המרכזית שלהם!
רועת האווזים הקטנה: Cherche les capitalistes 167304
מסכים איתך לחלוטין. אני חושב שבסופו של דבר תמיד מגיעה הנקודה בה הלוגיקה וה''עובדות'' הופכים לאמונה. אפשר להצדיק כל דבר בעולם באיצטלה אינטלקטואלית, גם דברים מנוגדים לגמרי אחד לשני. הגרעין של האדם תמיד נשאר בסיס של אמונה כלשהו. לא במובן הדתי, אלא במובן של זה מה שאני חושב על העולם - כמו 'טבע האדם טוב מנעוריו' או 'כל אחד אחראי למעשיו'.

אני חושב שיש פה בסיס פסיכולוגי חזק מאוד, שעל גביו נבנים כל מיני ''הסברים'' לוגיים ו''מדעיים''.

במלים אחרות, אם יודעים איזו תשובה
רוצים למצוא מלכתחילה, כמעט תמיד אפשר למצוא אותה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים