בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/09/03 18:47
יפה 168493
ואם גם הטרוריסטים יחליטו להפסיק להבדיל בין מטרות צבאיות ומדיניות, וינסו לפגוע במנהיגנו, גם אז זה יהיה מקובל והגיוני בעינייך?
יפה 168495
קודם שיתחילו להבחין בין מטרות אזרחיות וצבאיות (רמז: קו אוטובוס עירוני זה לא מטרה צבאית). אח"כ נראה.
יפה 168500
אתה מפתיע אותי כל פעם מחדש.
כבר אמרתי המון פעמים (למרות שזה ברור מאליו) שמי שמפוצץ אוטובוס או שולח צלף לראות תינוקת מבעד כוונת הרובה ולירות בה, כבר עבר מזמן את הגבול הזה. את גנדי הם רצחו, משום שלא היה מאובטח כראוי, ואין לי ספק שלו הזדמנה לידם הזדמנות להתנקש במנהיג אחר היו עושים זאת מזמן.
ובמרוצת השנים האחרונות הם גם איימו כמה פעמים שייפגעו במנהיגינו. הם לא התחילו באיומים האלה רק עכשיו. אבל הם לא עשו זאת כי לפוצץ אוטובוס מקרי אחד מתוך אלפים שנעים במדינה זה הרבה יותר קל, טכנית.
יפה 168511
מעבר למה שכבר ענו לך, כן, כן, כן! (באנגלית זה נשמע כמו פרסומת)
כבר כתבתי בעבר (תגובה 151241 ו תגובה 39045) שראוי ורצוי לפגוע בדרג הגבוה ביותר ואני מאוד אשמח אם הצד השני יתמקד בפגיעה בדרג העליון שלנו (מדיני וצבאי) ויעזוב את האזרחים (ואותי!) במנוחה.
יפה מאוד 168603
אמן ואמן, כן יהי רצון.
למה שזה לא יהיה מקובל?
ברגע שמחרחרי המדון משני הצדדים יבינו שהם ישלמו מחיר אישי בעבור ההסתה שהם מטפטפים איש למחנהו יש לי הרגשה שהגישושים לפתרון מדיני יקבלו דחיפה רצינית.
תוסיף לכך את העובדה שעל פי חוקי המשחק החדשים לא יתפוצצו יותר אוטובוסים ומצד שני האוכלוסיה הפלשתינאית תוכל לחיות ללא עונשים קולקטיווים ויש לך בסיס די בריא להורדה הדרגתית של מפלס האיבה.

כמובן שהרעיון והתנאים להבשלתו הינם עדינים ומסובכים יותר מהמורט לעיל אך הכיוון הוא חיובי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים