בתשובה לארז לנדוור, 12/09/03 10:18
זהירות - אופנה בלתי אפשרית 170651
שלום ג'ים לנדוור.
מזל טוב ואיחולים לבביים על היבחרותך כנציג המין הגברי.
משימתך הראשונה במסגרת תפקידך (אם תסכים לקבל אותה) היא להתחיל להרים טלפונים למנכ"לי תעשיית אופנת הגברים מסביב לעולם ולשכנעם לסגור את העסק. הסבר להם שאין ציבור קונים למרכולתם.

אם תהרג, תתפס לובש משהו מעבר לג'ינס או חולצת T, תעז לקצוץ את שערך באופן המזכיר אופנה כלשהי או תחטא בגיהוץ בגדיך, הבורג של המין שלנו יכחיש כל קשר למעשיך.

תגובה זו תועבר לאי השדים בעוד 5 שניות. 4... 3...

______
בפרק הבא - ג'ים חוזר בזמן לימים בהם גברים השתמשו באיפור כבד. משימתו תהיה להצביע עליהם, לגחך ולפקפק בגבריותם.
נו, באמת. 170657
כמה גברים מתענינים בחידושי אופנה ועוסקים בבגדים באופן אובססיבי?
נו, באמת. 170659
אני צופה בשידורי הערוץ שמוקדש לעניין באופן אובססיבי.
נו, באמת. 170661
כמו הרבה אחרים, אבל לא בגלל ענין הבגדים.(-;
יש. קיבלתי ''נו, באמת''. 170667
כמה? לא יודע. זה גם מאוד תלוי איפה או מתי (אולי בחברה הישראלית קצת פחות מאשר באירופה, למשל). שאל את ראשי תעשיית אופנת הגברים מסביב לעולם שסופרים את הכסף.

גבר ישראלי? אופנה? טפו! אנחנו נותנים צ'פחות על העורף, מרימים רהיטים כבדים, מגדלים כרס, מפצחים גרעינים, שותים בירה, מדברים על מילואים וצועקים על הטלוויזיה בזמן משחקי הכדורגל. אין לנו זמן לחשוב על מה אנחנו לובשים.

ברור שבישראל יש פחות גברים שאכפת להם מאופנה. הרי מדובר בגברים אמיתיים שכותבים תגובות באייל בסגנון תגובה 169803.

ברור שגבר מחוברת, שמחזיק בסטראוטיפים שמגדירים בשבילו איך מתנהג גבר ואיך מתנהגת אישה, ושרוצה להגדיר את עצמו כגבר שבגברים, יתנהג בהתאם לסטראוטיפים המקובלים בחברה שלו (ואולי גם ימצא לעצמו נשים שעונות על הסטראוטיפים המקובלים) ויחשוב שזאת המציאות היחידה האפשרית.

ברור שאז קל להגיע למסקנה שאופנה זה לא דבר שנוצר עבור המין הגברי אלא עבור המין השני בלבד ושזו אמת אינהרנטית למושג אופנה. אך מה לעשות שהמושג אופנה לא נוצר היום ולא אתמול, ושלא חסרות תרבויות במהלך ההיסטוריה בהם הגברים היו "טווסיים" יותר מהנשים. גם לא חסרות היום תרבויות בעולם, בהן יביטו בגבר הישראלי ולא יבינו את מאותגרותו האופנתית (או למה הוא חושב שאופנה היא עיסוק "לא גברי").
נו, באמת. 170704
בדיוק כמו שהשפים המובילים בעולם הם גברים, כך ישנם לא מעט מעצבי אופנה ומכתיבי טרנדים שהם גברים. זה שאתה לא רואה אותם סביבך בלבנט המקומי, עדיין לא אומר שמספרם באוכלוסייה הכללית מופחת.
נו, באמת. 170708
אני דיברתי על מעצבי אופנה ומכתיבי טרנדים? דיברתי על האיש הממוצע. אנשי מקצוע יש בכל תחום.
נו, באמת. 170736
אם יש אנשי מקצוע, כנראה שיש ביקוש...
(אתה בכח מנסה להיות גבר אטום וחסר יכולת הבנה בסיסית?)
נו, באמת. 170853
אם נעקוב אחר השתלשלות ההודעות מתגובה 169803 של ארז, ועד לתגובה 170736 שלך, ונפעיל אותו הגיון, נגיע למסקנה שמכיוון שרובם (הגדול מאוד) של העוסקים בזנות הינם נשים, כנראה שהזנות נוצרה (בעיקר) עבור המין הנשי.
נו, באמת. 170864
הגיון נכון. אני אפסיק לנסות להסביר, זה בהחלט חסר טעם.
נו, באמת. 170870
לא, זהו שההיגיון פגום (בשני המקרים).
העובדה שחלק יחסי של נותני שרות מסוים נמנה על קבוצה זאת או אחרת, אין בה להעיד על חלקה היחסי של אותה קבוצה בין מקבלי אותו שרות.
מכאן אפילו רוב הקונדיטורים הינם בלונדינים תכולי עיניים, אין בכך ללמד על האם לשוודים עיניין ב(צריכת) עוגות.
טענתו של ארז כי האופנה אינה מיועדת לגברים, היא במקרה הטוב מופרזת(1), אבל עובדת קיומם של מעצבי אופנה (גברים) לא היא המפריכה אותה.

___
(1) להערכתי אפשר להחליף את הז'(2) בכ'
(2) האות, האות, ראש כחול.
נו, באמת. 170872
אני לא חושב שיש מה להסביר. פשוט היתה שם טעות (טיעון הביקוש רלוונטי, אך טיעון המין של בעלי המקצוע לא רלוונטי). זה שיש יותר שפים גברים, לא מעיד על כך שהאכילה נועדה (בעיקר) לגברים, גם אם מישהו חושב שזה מעיד שהבישול דווקא כן.
לא נחמד להגיד למישהו שהוא אטום, בגלל שהוא *כן* הבין את הנקרא.
נו, באמת. 175653
לא יודע מה זה "אובססיבי", אבל אני, לפחות, נותן ליריעות הבד שאני עוטה על גופי את אותה תשומת לב שאני נותן לחתיכות החומר האורגני שאני תוחב לפי או לביטים המקודדים שאני מקרין על רשתיותי, ואם יוצא לי במקרה להציץ ב-FTV או באיזה קטלוג אני טורח לקבל רעיונות. אני לא טיפוסי?
נו, באמת. 175773
יש הבדל בין מי שמקפיד על לבושו (גם אני לפעמים עושה זאת) לבין מי שאופנה היא חלק מעולמו והוא מקפיד לעקוב אחריה ולהתעדכן בה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים